Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 19 января 2024 года.

2-162/2024

25RS0035-01-2023-003054-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании № ССОРАСYCTE2106300042 на сумму 1 255 000 рублей под 14,99 % годовых.

Заемщику представлена названная сумма денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Истец полагает, что наследником заемщика является ФИО10

Задолженность заемщика перед банком составляет сумму в размере 1 034 718,51 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 995 009,89 рублей, начисленные проценты – 36 914,13 рублей, неустойка – 2 794,49 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 034 718,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 373,59 рублей.

Определением суда ненадлежащий ответчик ФИО10 заменен на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду причины неявки не известны, извещение, направленное судом в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями пунктов 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании № ССОРАСYCTE2106300042 на сумму 1 255 000 рублей под 14,99 % годовых.

Заемщику представлена названная сумма денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Задолженность заемщика перед банком составляет сумму в размере 1 034 718,51 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 995 009,89 рублей, начисленные проценты – 36 914,13 рублей, неустойка – 2 794,49 рублей.

Согласно копии наследственного дела наследником ФИО3 является ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; индивидуального гаража – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 88 м от здания 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска; денежных вкладов ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости здания (индивидуального гаража – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 88 м от здания 

<

адрес>) с кадастровым номером № составляет 1 498 823,82 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости помещения (квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>) с кадастровым номером № составляет 1 829 177,14 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости помещения (квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>) с кадастровым номером № составляет 2 101 607,77 рублей.

Согласно отчету ИП ФИО8 № рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска составляет 405 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Шкотовского районного суда 

<

адрес> удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 589 679,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 096,79 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком ФИО2 наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с указанного ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МРО УФМС России по 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес> и ЗАТО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в пользу АО «Альфа-банк», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности ФИО3 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ССОРАСYCTE2106300042 в размере 1 034 718,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 373,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова