Дело №2-321/2025

66RS0003-01-2025-002911-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года р.п. Шербакуль Омская область

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, требования мотивировал тем, что 14.02.2025 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды (проката) №. В соответствии с договором, истец предоставил ответчику во временное пользование сроком на трое суток «Плиткорез рельсовый ВИХРЬ, 1200мм 73/3/5/7». Стоимость аренды в сутки составляет 690 руб., стоимость оборудования составляет 15 000 руб. Имущество предоставлялось по 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не возвращено. Деятельность по предоставлению инструмента в аренду он ведет под знаком обслуживания «Молоток». Период просрочки за период с 18.02.2025 по 20.05.2025 составляет 690 дней. В связи с тем, что имущество не возвращено, арендная плата не оплачена, истец обратился с иском в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору № от 14.02.2024 за период с 18.02.2025 по 20.05.2025 в размере 65 550 руб., стоимость арендованного имущества по договору № от 14.02.2024 в размере 15 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец индивидуальный предприниматель ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, возражений не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства в предусмотренный срок должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что 14.02.2025 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование следующие инструменты, машины и др. приспособления для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания) стоимостью 15 000 руб., а именно: Плиткорез рельсовый ВИХРЬ 1200мм 73/3/5/7, серийный №, стоимостью аренды в сутки 690 руб., сроком 3 дня. За пользование имуществом, предоставленным по настоящему договору, арендатор единовременно уплачивает арендную плату в размере 2 070 руб. Аренда по настоящему договору заканчивается 18-30 17.02.2025. В случае, когда арендатор желает продлить договора проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления договора (заключения дополнительного соглашения). Арендодатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия арендодателя договор продлевается на необходимое время. Предъявлять инструмент при продлении договора проката не требуется (л.д. 10).

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе и положениях заключенного между сторонами договора аренды № от 14.02.2025, имущество истцом ответчику было передано, при этом, в установленный законом срок ответчиком истцу не возвращено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании задолженности по аренде оборудования за 690 дней с 18.02.2025 по 20.05.2025 в размере 65 550 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Также судом принимается во внимание тот факт, что ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение своей позиции относительно не заключения договора аренды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 30.05.2025 УПНО № (л.д.6). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что договор об оказании юридических услуг от 23.05.2025 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен. По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию в пользу заказчика с ФИО3 задолженности и стоимости оборудования по договору аренды № от 14.02.2025. Услуги исполнителя в рамках ведения дела, включают в себя: консультацию заказчика по вопросам гражданского и процессуального законодательства, связанным с предметом настоящего договора; сбор доказательств; подготовку искового заявления и иных процессуальных документов; участие исполнителя в судебных заседаниях, апелляционной и последующих инстанциях оговариваются сторонами отдельно. Стоимость услуг составляет 15 000 руб., оплачивается в срок до 26.05.2025 (л.д. 8).

Учитывая, что в Шербакульском районном суде Омской области рассматривался спор только о взыскании задолженности по договору аренды, в то время как договором об оказании юридических услуг предусмотрено оказание услуг по взысканию задолженности и стоимости оборудования по договору аренды № от 14.02.2025, определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу ИП ФИО2 суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая степень участия представителя в рассмотрении дела судом, не принимал участие в судебных заседаниях, подготовлено исковое заявление, и считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ИП ИП ФИО2 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Указанная сумма судебных расходов будет отвечать критериям разумности.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору аренды № от 14.02.2025 в сумме 65 550 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

В окончательной форме решение принято 07.10.2025