Дело №1-236/2019 (№11901080029000338); УИД 27RS0005-01-2019-001156-07 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 июня 2019 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.

защитника - адвоката Гончаровой О.Ф., представившей удостоверение и ордер ... от ***; 

обвиняемой ФИО1, потерпевшей ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, *** находясь в торговом павильоне ИП «ФИО5», распложенном по адресу: ****, ООО «

<

данные изъяты>», **** ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, для оплаты покупок безналичным расчетом произвела бесконтактно со счета ... платежной банковской карты ..., принадлежащей ФИО6 оплату товаров, а именно около 13.57 часов – на сумму 707 рублей; около 14.08 часов - 145 рублей; около 17.51 часов - 1800 рублей (по 900 рублей); около 17.55 часов – 427 рублей; около 17.58 часов – 164 рубля; около 18.00 часов -241 рубль; 18.02 часов – 450 рублей; 18.04 часов – 122 рубля; 18.19 часов – 678 рублей; 18.20 часов – 400 рублей, а всего на общую сумму 5 134 рубля; принадлежащих ФИО6, чем причинила ФИО6, значительный ущерб на общую сумму 5 134 рубля.

От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемая ФИО1, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что она принесла извинения потерпевшей. 

Адвокат поддержала ходатайство подзащитной, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевшая не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее не судима. Вред заглажен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая ФИО6 к обвиняемой не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд удостоверился в том, что обвиняемая и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине по **** за ***, ответ банка ПАО «

<

данные изъяты>» от *** – хранить при уголовном деле упаковку краски «

<

данные изъяты>» - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» ... – вернуть потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>