24RS0002-01-2025-002846-20 

2-2241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Н.Б. Лучиной, 

при секретаре К.С. Короблевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Красноярсккрайгаз" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Красноярсккрайгаз" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого здания, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу : 

<

адрес> А в размере 77736,37руб., неустойки в размере 5276,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000,00 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 18.09.2024г. заключен договор № аренды нежилого здания, кадастровый №, общей площадью 253,7 кв.м., земельного участка, кадастровый №, общей площадью 924 кв.м. расположенных по адресу : 

<

адрес> А. В соответствии с п. 3.1. договора ежемесячная, фиксированная арендная пата составляет 25 000,00 руб. За период с января по апрель 2025г. образовалась задолженность по оплате арендной платы на сумму 77 736,37 руб. Согласно п. 4.1 договора аренды предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от размера месячной арендной платы за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5276,89 руб. ( л.д. 6-7). Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в связи с добровольной оплатой ответчиком долга, заявленного ко взысканию. ( л.д.54).

Представитель истца АО "Красноярсккрайгаз", ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.12.2024г. сроком по 31.12.2025г. ( л.д.37), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 52,55), в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца ( л.д.47).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебными сообщениями по известным адресам жительства и регистрации (л.д. 52), в суд не явился, согласно сведения ФГУП Почта России, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Частично исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования АО "Красноярсккрайгаз" подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ АО "Красноярсккрайгаз" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого здания, кадастровый №, земельного участка, кадастровый № расположенных по адресу : 

<

адрес> в размере 77736,37руб., неустойки в размере 5276,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000,00 руб. ( л.д. 6-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству ( л.д. 2).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, поддержал требования в части о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4000,00 руб. в связи с добровольным возмещением ответчиком долга по заявленным исковым требованиям. ( л.д. 54).

Согласно платежного поручения № от 06.06.2025г. истцом при обращении в суд с исковыми требованиями к ФИО1, была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. ( л.д. 3). 

Все судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, возлагаются на ответчика, если он в добровольном порядке удовлетворил требования, после подачи истцом искового заявления, в связи, с чем суд считает, необходимым требования о взыскании расходов понесенных при оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что судебные расходы по оплате госпошлины истцом при обращении в суд в размере 4000,00 руб. были вынужденными и необходимыми, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Красносрккрайгаз» 4000,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Красноярсккрайгаз" к ФИО1 чу о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «Красноярсккрайгаз» (ИНН №) судебные расходы в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года. 

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.Б. Лучина