Дело №1-240/2021 

УИД 33RS0005-01-2021-001677-72 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Конькина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ягупова М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 19.04.2016 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 февраля 2017 г.) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 31 августа 2018 г. по отбытии срока наказания; 

- 10.04.2019 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожден 24 июня 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 03.06.2020 мировым судьей судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 05.05.2021 условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 07.09.2020 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, освобожден 17 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления),

установил:

ФИО1 совершил четыре грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества. 

Он же совершил три покушения на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

25.03.2021 года около 11 часов 07 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа:

- 2 бутылки водки «Белуга Нобл», объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 639 рублей 90 копеек, на сумму 1279 рублей 80 копеек, принадлежащую АО «Дикси-Юг», которые спрятал под куртку и проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 1279 рублей 80 копеек.

25.03.2021 года около 12 часов 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа:

- 1 бутылку шампанского «Венецианская маска», объемом 0,75 литра, стоимостью 135 рублей 99 копеек, принадлежащую АО ТД «Перекресток», которую спрятал под куртку и проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 135 рублей 99 копеек.

25.03.2021 года около 12 часов 36 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа:

- 1 бутылку водки «Тундра Аутентик», объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 20 копеек, принадлежащую АО «Дикси-Юг», которую спрятал под куртку и проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

29.03.2021 года около 10 часов 27 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа:

- 1 бутылку рома «Бакарди карта негра», объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 40 копеек;

- 1 бутылку водки «Белая березка», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг» на общую сумму 624 рубля 30 копеек, которые спрятал под куртку и проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

02.04.2021 года около 12 часов 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа:

- 2 бутылки водки «Хортиця платинум», объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 215 рублей 92 копеек, всего на сумму 431 рубль 84 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые спрятал под куртку и проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 431 рубль 84 копеек.

02.04.2021 года около 18 часов 35 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа:

- 3 бутылки винного напитка «Боска ФИО2», объемом 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 319 рублей 99 копеек, всего на сумму 959 рубль 97 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал под одежду и проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 959 рублей 97 копеек.

06.04.2021 года около 11 часов 02 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа:

- 2 бутылки винного напитка «Боска ФИО2», объемом 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 319 рублей 99 копеек, всего на сумму 639 рублей 98 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал под одежду и проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При этом ФИО1 разъяснены положения рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: объяснениями и признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, явками с повинной о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 41, 42-44, 79, 80-82, 113-117, 137, 138-142, 192-194, 226-227, т. 2 л.д. 1-2, 49-58), объяснениями и показаниями представителей потерпевших: менеджера АО «Дикси-Юг» ФИО20, директора магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» ФИО21, (том 1 л.д. 28-29, 102-103, 179-182, том 2 л.д. 17-22, 38-43,) объяснениями сотрудников магазинов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (том 1 л.д. 26-27, 30-31, 65-67, 68-70, 102, 135-136, 183-184, 185-186, 213-215, 216-218, 241-243, 244-246), подтвердивших совершение хищения ФИО1 алкогольной продукции из торговых помещений АО «Дикси-Юг», АО ТД «Перекресток», показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 - покупателей магазина, которые были очевидцами совершенных ФИО1 преступлений (том 1 л.д. 71-73, 74-77, 104-108, 109-112, 133-134, 219-221, 247-249), показаниями свидетеля ФИО17, которому ФИО1 сообщил о совершенных им хищениях алкогольной продукции из помещений магазинов (том 1 л.д. 32-36, 187-188), протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – торговых помещений и видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 совершил хищение чужого имущества, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, заключением эксперта (т. 1 л.д. 22-24, 46-48, 49; 50, 56-59, 64, 84-87, 88, 95-97, 118-120, 121, 126-130, 143, 147-155, 174-177, 189-191, 195-198, 199, 200-201, 207-210, 222-225, 234-237, 250-253, т. 2 л.д. 2-11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> в которой временно проживал ФИО1, где обнаружена и изъята бутылка водки «Белуга Нобл», похищенная ФИО1 (т. 1 л.д. 37-39), справками о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 25, 61, 98, 131, 178, 211, 238). 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» от 25.03.2021 в 11 час. 07 мин. и от 02.04.2021; в отношении АО ТД «Перекресток» от 25.03.2021 и от 02.04.2021) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» от 25.03.2021 в 12 час. 36 мин. и от 29.03.2021; в отношении АО ТД «Перекресток» от 06.04.2021), как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, через непродолжительный период после освобождения от наказания, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил семь умышленных преступлений средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующее на профилактические беседы и не желающее встать на путь исправления. Данная характеристика составлена надлежащим должностным лицом, удостоверена подписью и печатью, соответствует действительности и подтверждается материалами дела (том 2 л.д. 115). 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 как личность, представляет повышенную опасность для общества, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам суда от 19.04.2016, 10.04.2019).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям.

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, что предусматривает назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение ФИО1 публичных извинений в судебном заседании, а также намерения загладить причиненный преступлениями вред, частичное возмещение ущерба – бутылки водки «Белуга Нобл» стоимостью 639 рублей 90 копеек (по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении АО «Дикси-Юг» от 25.03.2021 в 11 час. 07 мин.), имеющиеся у него хронические заболевания.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 25.03.2021 в отношении АО «Дикси-Юг» и АО ТД «Перекресток») и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Дикси-Юг» от 29.03.2021), и объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенных преступлениях по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» и АО ТД «Перекресток» от 02.04.2021), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» от 25.03.2021, АО ТД «Перекресток» от 06.04.2021), что суд расценивает как явки с повинной, активное сотрудничество с органами дознания, поскольку он давал правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступлений, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не отрицал, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки, преступления совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступлений. Принимая во внимание, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а иного судом не установлено, у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, по всем преступлениям суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а по преступлениям, предусмотренными ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в том числе и с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении наказания за совершенные ФИО1 преступления, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Преступления по настоящему делу ФИО1 совершил после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 03.06.2020, в силу изложенного, окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При этом суд исходит из положений, предусмотренных частями первой и третьей ст. 70 УК РФ, согласно которым, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента фактического задержания по настоящему делу в период с 09.07.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо: 

- бутылку водки «Белуга Нобл», бутылку водки «Тундра Аутентик», переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО20, бутылку шампанского «Венецианская маска», 2 бутылки винного напитка «Боска», переданные на хранение директору магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» ФИО8, бутылку рома «Бакарди», бутылку водки «Белая березка», переданные на хранение заместителю управляющего «Дикси» АО «Дикси-Юг» ФИО10 - возвратить законным владельцам: АО «Дикси-Юг» и АО ТД «Перекресток»;

- 2 пустые бутылки из-под водки «Хортиця» – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; 

- три цифровых носителя информации формата СD-R, четыре цифровых носителя информации формата DVD-R, две дактилопленки – хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ягуповым М.Е. юридической помощи подсудимому в суде в размере 3860 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» от 25.03.2021 в 11 час. 07 мин. и от 02.04.2021, АО ТД «Перекресток» от 25.03.2021 и от 02.04.2021) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» от 25.03.2021 в 12 час. 36 мин. и от 29.03.2021 и АО ТД «Перекресток» от 06.04.2021) – 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 03.06.2020, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания по настоящему делу, в период с 09.07.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- бутылку водки «Белуга Нобл», бутылку водки «Тундра Аутентик», переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО20, бутылку шампанского «Венецианская маска», 2 бутылки винного напитка «Боска», переданные на хранение директору магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» ФИО8, бутылку рома «Бакарди», бутылку водки «Белая березка», переданные на хранение заместителю управляющего «Дикси» АО «Дикси-Юг» ФИО10 - возвратить законным владельцам: АО «Дикси-Юг» и АО ТД «Перекресток»;

- 2 пустые бутылки из-под водки «Хортиця» – уничтожить; 

- три цифровых носителя информации формата СD-R, четыре цифровых носителя информации формата DVD-R, две дактилопленки – хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.

.