РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И.,

при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,

с участием:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указало на то, что между сторонами 10 февраля 2024 года заключен кредитный договор № с лимитом кредитования до 100 000 рублей с условием уплаты 29,9% годовых за пользование кредитными средствами. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, 25 апреля 2025 года в ее адрес было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако добровольно требование ответчиком исполнено не было. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11 октября 2024 года по 04 сентября 2025 года в сумме 119 492 рублей 32 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-432/2025, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования до 100 000 рублей с условием уплаты 29,9% годовых за пользование кредитными средствами до востребования.

Согласно п. 2.1 договора он вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банка своих обязательств по договору, в том числе по погашению в полном объеме задолженности по карте и закрытию счета.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту (п. 2.5 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых.

Как следует из выписки по счету, заемщик пользовался кредитными средствами в пределах лимита, однако допустил образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 04 сентября 2025 года задолженность заемщика по договору перед банком за период с 11 октября 2024 года по 04 сентября 2025 года составляет 119 492 рубля 32 копейки, из которых 98 026 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 17 252 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитными средствами, 4 213 рублей 75 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа и просроченных процентов.

В адресованном суду заявлении ФИО2 признала иск, указав на то, что порядок и последствия признания требований истца, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание иска ответчика, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 119 492 рублей 32 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с рассматриваемым иском ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4 584 рублей 38 копеек.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая принятие судом признания иска ответчиком, истцу подлежит возвращению из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы при подаче иска, что составляет 3 208 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (ИНН № задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 11 октября 2024 года по 04 сентября 2025 года в общей сумме 119 492 рубля 32 копейки, из которых 98 026 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 17 252 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 2 155 рублей 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 058 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей 50 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлины в размере 3 208 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.

Судья Г.И. Ковеза