57RS0023-01-2023-004019-60 

Дело № 2-3514/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 апреля 2021 года ответчикам был предоставлен заем, договор №***, в размере 120000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.04.2021 года. Заем был выдан со сроком погашения до 21.04.2026 года, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. 

В период с 21.04.2021 г. по 20.08.2023 г. ответчиками была погашена задолженность по договору займа в размере 40000 рублей, а также частично уплачены проценты в размере 31959 рублей. 

С 30.12.2022 г. ответчики не погашают задолженность по договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в размере 104580 руб., из которых: 80000 руб. – задолженность по договору займа, 12580 руб. – сумма просроченных процентов за период с 21.04.2021 г. по 20.08.2023 г., 12000 руб. 00 коп. – сумма штрафа, а также проценты в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120000 рублей, начиная с 21.08.2023 г. по день возврата суммы займа, в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 3291 рубль 60 копеек, почтовые расходы в размере 460 рублей. 

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 апреля 2021 года ответчикам был предоставлен заем, договор №***, в размере 120000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.04.2021 года. 

Заем был выдан со сроком погашения до 21.04.2026 года, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. 

В период с 21.04.2021 г. по 20.08.2023 г. ответчиками была погашена задолженность по договору займа в размере 40000 рублей, а также частично уплачены проценты в размере 31959 рублей. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

С 30.12.2022 г. ответчики не погашают задолженность по договору займа.

По состоянию на 20.08.2023 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 104580 руб., из которых: 80000 руб. – задолженность по договору займа, 12580 руб. – сумма просроченных процентов за период с 21.04.2021 г. по 20.08.2023 г., 12000 руб. 00 коп. – сумма штрафа. 

Расчет суммы процентов, подлежащих возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа. 

Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности. 

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчиков штраф в размере 12000 рублей. Ответчиками не заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в связи с его несоразмерностью. 

В связи с чем, исковые требования СКПК «Взаимопомощь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, взыскании неустойки).

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 3291 рубль 60 копеек, понесены почтовые расходы в размере 460 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 

<

***>) с ФИО5 ФИО1 (паспорт №*** №***), ФИО5 ФИО2 (паспорт №*** №***) в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 104580 руб., из которых: 80000 руб. – задолженность по договору займа, 12580 руб. – сумма просроченных процентов за период с 21.04.2021 г. по 20.08.2023 г., 12000 руб. 00 коп. – сумма штрафа, а также проценты в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120000 рублей, начиная с 21.08.2023 г. по день возврата суммы займа, в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 3291 рубль 60 копеек, почтовые расходы в размере 460 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 28.09.2023 г.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова