РЕШЕНИЕ

г.Сызрань «18» октября 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит признать постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ незаконным и необоснованным. 

Данным постановлением он признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, т.к. 

<

дата> в 13 часов 34 минут на 

<

адрес> г. Сызрани управляя транспортным средством марки № ***, собственном которого он является, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.9.2 ПДД РФ.

Он не согласен с вышеуказанным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку в приложенной к постановлению фотографии зафиксировано нарушение, совершенное водителем другого автомобиля, а именно марки * * *, водитель которого выехал на полосу встречного движения на 

<

адрес> г. Сызрани. Вынесенное постановление им обжаловано вышестоящему должностному лицу, от которого ответа так и не получил.

В суде ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и в дополнение попросил отменить также решение должностного лица от 22.09.17г., которым обжалуемое постановление оставлено без изменений, поскольку имеющимся противоречиям какой-либо оценки не дано и он п. 9.2 ПДД РФ не нарушал.

Рассмотрев жалобу, материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решении и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.17г. по жалобе ФИО1 следует отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в т.ч. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субьекта РФ, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения. Принятое решение должно быть мотивированным.

Между тем, установлено, что при вынесении постановления от 28.08.17г. и решения от 22.09.17г. должностными лицами вышеуказанные требования не были соблюдены.

Так, ФИО1 инкриминировано, что последний 23.08.2017 года в 13 часов 34 минут на 

<

адрес> г. Сызрани управляя транспортным средством марки № *** собственном которого он является, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.9.2 ПДД РФ. 

Однако в обоснование доказанности вину ФИО1 представлены противоречивые данные, которые не исследованы и им какой-либо оценки не дано. 

Так к постановлению от 28.08.17г. приложено фото транспортного средства, водитель которого допустил нарушение. Однако указанное на фото транспортное средство марки * * *, водитель которого в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения на дорогу с двусторонним движением по одной полосе в каждом направлении, судя из дополнительно представленных материалов не принадлежит ФИО1 Последнему при аналогичных обстоятельствах инкриминировано нарушение п.9.2ПДД РФ, совершенного на 

<

адрес> г. Сызрани, однако из дополнительно представленных материалов следует, что водитель транспортного средства № *** выехал на полосу встречного движения не на 

<

адрес>, а на 

<

адрес> г. Сызрани, где двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. ФИО1, как указано выше, инкриминирован п.9.2 ПДД РФ, согласно которого на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или обьезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В решении и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.17г. сделана ссылка на фото, как доказательство вины ФИО1, а также ссылка на нарушение последним пункта 9.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством на 

<

адрес> г. Сызрани, что не соответствует действительности, т.к. ни на одной из улиц, прилегающих к регулируемому перекрестку, нет четырехполосного движения, а на 

<

адрес> организовано двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. Из чего следует, что доводам ФИО1 и противоречиям, указанным в постановлении от 28.08.17г., должностным лицом также какой-либо оценки не дано. Тогда как принятое решение должно быть мотивированным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела и жалобы должностными лицами нарушены вышеуказанные процессуальные требования.

Данные нарушения являются существенными, они не позволяют всесторонне, полно и обьективно рассмотреть дело и принять по нему решение, а поэтому дело подлежит возврату на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.4, ст.30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 28.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решении и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.17г. по жалобе ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дела об административных правонарушениях, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Чудайкин Ю.Н.