№2-2225/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

С участием адвоката Беспалова А.А.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты к ФИО1, ФИО2, третьи лица Администрация г. Шахты, Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты (далее КУИ Администрации г.Шахты) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что жилой дом с магазином, кадастровый №, расположенный на земельном участке по 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 767,9 кв.м с 14.07.2004г. находился в собственности ФИО2 Распоряжением главы Администрации г.Шахты № от 16.06.2008г. земельный участок с кадастровым № площадью 767,9 кв.м, с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для размещения индивидуальной жилой застройки, размещения объектов торговли, под жилым домом с магазинов лит. «А,н/А» предоставлен в собственность за плату ФИО2 Однако договор купли-продажи земельного участка, подготовленный КУИ Администрации г.Шахты во исполнение указанного распоряжения ответчиком подписан не был. 28.11.2008г. право собственности на указанный жилой дом с магазином зарегистрировано за ФИО1 Постановлением Администрации г.Шахты № от 10.10.2014г. земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020322:12, площадью 767,9 кв.м, с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для размещения индивидуальной жилой застройки, размещения объектов торговли, предоставлен в собственность за плату ФИО1 Договор купли-продажи земельного участка, подготовленный КУИ Администрации г.Шахты во исполнение указанного постановления ответчиком подписан не был. 30.11.2015г. право собственности на указанный жилой дом с магазином зарегистрировано за ФИО2 13.02.2019г. право собственности на указанный жилой дом с магазином зарегистрировано за ФИО6 Таким образом, пользование земельным участком ФИО2 происходило в период с 14.07.2004г. по 27.11.2008г. включительно и с 30.11.2015г. по 12.02.2019г. включительно. Пользование земельным участком ФИО1 происходило в период с 28.11.2008г. по 29.11.2015г. включительно. В соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным и отсутствие документов о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения от оплаты за землю. Обязательства по оплате за фактическое пользование земельным участком ответчиками не исполнены должным образом, поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в доход консолидированного бюджета Ростовской области неосновательное обогащение за пользование земельным участком по 

<

адрес> в размере 813 668,46 руб. за период с 14.07.2004г. по 27.11.2008г. включительно и за период с 30.11.2015г. по 12.02.2019г. включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2004г. по 26.03.2019г. в сумме 309 688,68 руб., всего 1 123 357,14 руб.; взыскать с ФИО1 в доход консолидированного бюджета Ростовской области неосновательное обогащение за пользование земельным участком по адресу

<

адрес> в размере 1 193 760, 81 руб. за период с 28.11.2008г. по 29.11.2015г. включительно и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008г. по 26.03.2019г. в сумме 688 492,87 руб., всего 1 882 253,68 руб.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.05.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Шахты.

Определением Шахтинского городского суда от 01.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности № от 20.02.2019г., в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в своих письменных возражениях на иск просили в иске отказать.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО8, действующий на основании доверенности № от 07.05.2019г., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в отношении требований, заявленных к ФИО1, истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. она не является собственником спорного объекта недвижимости, а в отношении требований, заявленных к ФИО2, также необходимо применить срок исковой давности за период взыскания с 14.07.2004г. по 27.11.2008г. и за период с 30.11.2015г. по 14.04.2016г. За период с 15.04.2016г. по 31.03.2019г. включительно КУИ Администрации г.Шахты заявлены требования к ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 538 916,79 руб. и процентов, исходя из того, что размер платежа за использование земельного участка подлежит расчету с применением ставки 8,36%, установленного п.5.3 приложения № к решению городской Думы г.Шахты от 28.05.2015г. №, ко всей площади земельного участка. При этом кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 964 518,57 руб. Кадастровая стоимость 1 кв.м земельного участка составляет 2 557,97 руб. По мнению КУИ Администрации г.Шахты, ФИО2 использует всю площадь земельного участка 767,9 кв.м для осуществления смешанной торговли, с чем ФИО2 не согласна. Согласно технической документации на жилой дом лит. «А,н/А», общей площадью 67,6 кв.м, который расположен на земельном участке площадью 767,9 кв.м, в жилом доме имеется торговый зал площадью 23,2 кв.м, остальная площадь земельного участка используется исключительно для размещения индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и сада. В кадастровом паспорте на земельный участок указан его вид разрешенного использования: для размещения индивидуальной жилой застройки, для размещения объектов торговли. Ставка арендной платы в размере 8,36%, предусмотренная п.5.3 приложения № к решению Шахтинской городской Думы от 26.07.2012г. №, которую применил истец, предназначена для такого вида использования земель, как смешанная торговля, в том числе подакцизными товарами, для объектов общественного питания (рестораны, кафе, бары, столовые, закусочные, кафетерии, летние площадки, интернет-кафе), прочей торговли, аптеки, базы и склады оптовой и оптово-розничной торговли, открытые склады-магазины и т.д. ответчик не возражает против применения ставки 8,36%, которая действует также в отношении объектов прочей торговли, но данная ставка должна применяться только к торговому залу площадью 23,2 кв.м, а не ко всей площади земельного участка площадью 767,9 кв.м. Поэтому расчет оплаты за наличие (использование) торговой зала площадью 23,2 кв.м в жилом доме за период с 15 апреля 2016г. по 31 марта 2019г. включительно составит 17 337,99 руб. и процентов – 1300,17 руб.

Представители третьих лиц Администрации г. Шахты, МИФНС России №12 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие у ответчиков в спорный период надлежащим образом оформленных прав в отношении земельного участка, находящегося в ведении муниципального образования, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом с магазином, кадастровый №, расположенный на земельном участке по 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 767,9 кв.м с 14.07.2004г. находился в собственности ФИО2 Распоряжением главы Администрации г.Шахты № от 16.06.2008г. земельный участок с кадастровым №, площадью 767,9 кв.м, с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для размещения индивидуальной жилой застройки, размещения объектов торговли, под жилым домом с магазинов лит. «А,н/А» предоставлен в собственность за плату ФИО2 Однако договор купли-продажи земельного участка, подготовленный КУИ Администрации г.Шахты во исполнение указанного распоряжения ответчиком подписан не был. 

28.11.2008г. право собственности на указанный жилой дом с магазином зарегистрировано за ФИО1 Постановлением Администрации г.Шахты № от 10.10.2014г. земельный участок с кадастровым № площадью 767,9 кв.м, с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для размещения индивидуальной жилой застройки, размещения объектов торговли, предоставлен в собственность за плату ФИО1 (л.д.35-39). Договор купли-продажи земельного участка, подготовленный КУИ Администрации г.Шахты во исполнение указанного постановления ответчиком ФИО1 подписан не был. 

30.11.2015г. право собственности на указанный жилой дом с магазином было вновь зарегистрировано за ФИО2 

13.02.2019г. право собственности на жилой дом с магазином по 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО6 (л.д.39-40) на основании договора купли-продажи от 04.02.2019г., заключенного между ФИО2 и ФИО6 (л.д.95).

Из письменных возражений ответчиков на иск следует, что договор купли-продажи земельного участка, подготовленный представителем КУИ Администрации г.Шахты, не был ими подписан поскольку спорным земельным участком они владели с 2008г. на праве постоянного бессрочного пользования (л.д.52-60).

Между тем, доказательств, подтверждающих владение спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, ответной стороной суду не представлено.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Ввиду отсутствия у ответчиков вещного права на спорный земельный участок в заявленные истцом периоды единственно возможной для ответчиков формой оплаты за пользование земельными участками является арендная плата. Вследствие отсутствия заключенных между сторонами договоров аренды спорного земельного участка ответчики должны вносить плату за фактическое пользование.

Земельный кодекс РФ устанавливает, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В данном случае, истцом произведен расчет арендной платы исходя из ставок арендной платы, установленных решениями городской Думы города Шахты за спорный период, т.е. с 14.07.2004г. по 12.02.2019г.

Поэтому доводы ответной стороны о применении срока исковой давности к спорным правоотношения суд находит обоснованными, поскольку согласно положениям п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, при этом, ответчики неоднократно с 2008г. обращались в КУИ Администрации г.Шахты с заявлениями о выкупе земельного участка, следовательно, о нарушении права истцу могло быть известно с момента невнесения ответчиком ФИО2 – собственником жилого дома с магазином по 

<

адрес> до 27.11.2008г. – первого платежа за пользование земельным участком.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения за пользование земельным участком по 

<

адрес>, за период с 28.11.2008г. по 29.11. 2015г. в размере 1193 760,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008г. до 26.03.2019г. в сумме 688 492, 87 руб. подлежат отклонению.

Подлежат отклонению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения за пользование земельным участком по 

<

адрес>, за период с 14.07.2004г. по 27.11.2008г. включительно и за период с 30 ноября 2015г. по 14.04.2016г. включительно, а также взыскания процентов за пользование денежными средствами за указанный период подлежат отклонению, ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Что же касается требований истца о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения за пользование земельным участком по 

<

адрес>, за период с 15.04.2016г. по 12.02.2019г., то данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из применения процентной ставки 8,36% ко всей площади земельного участка, площадью 767,9 кв.м.

Между тем, в соответствии с п.5.3 приложения № к решению городской Думы города Шахты «Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. решений Шахтинской городской Думы от 29.10.2015г. №, от 25.02.2016г. №, от 26.09.2017г. №, от 31.07.2018г. №, от 25.09.2018г. №)ставка арендной платы 8,36% установлена для земельных участков, предназначенных для смешанной торговли, в том числе подакцизными товарами, объектов общественного питания (рестораны, кафе, бары, закусочные, кафетерии, летние площадки, интернет-кафе): прочей торговли, аптек, баз и складов оптовой и оптово-розничной торговли, открытых складов-магазинов, пунктов приема черных и цветных металлов; продовольственных рынков, мини-рынков; промышленных рынков, смешанных рынков.(л.д.

Согласно же п.2 приложения № к вышеуказанному решению, к земельным участкам, предназначенным для размещения домов индивидуальной жилой застройки, применяется ставка арендной платы - 0,11%.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на спорный земельный участок, земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № имеет вид разрешенного использования: для размещения индивидуальной жилой застройки, размещение объектов торговли (л.д.38).

Из представленной суду технической документации на жилой дом лит. «А,н/А», общей площадью 67,6 кв.м, который расположен на спорном земельном участке, площадью 767,9 кв.м, в жилом доме имеется торговый зал площадью 23,2 кв.м (л.д.72-74).

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с расчетом неосновательного обогащения, произведенного истцом исходя из применения процентной ставки 8,36% ко всей площади земельного участка, площадью 767,9 кв.м., поскольку доказательств использования ответчиком всего земельного участка под объектами торговли, истцовой стороной не представлено.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области от 26.04.2019г., в ЕГРИП не содержаться сведения о ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе (л.д.62)

К тому же, как видно из распоряжения Администрации 

<

адрес> № от 16.06.2008г. «О внесении изменений в документы кадастрового учета и предоставлении в собственность за плату земельного участка по 

<

адрес>», жилой дом с магазином лит. «А,н/А» по 

<

адрес> находится в собственности ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.07.2004г. и доля магазина составляет 218/1000 доли от всех строений на участке (23,20 кв.м.) (л.д. 108).

При таких обстоятельствах суд находит доводы представителя ответчика о том, процентная ставка арендной платы 8,36% должна применяться лишь к расчету арендной платы за пользование торговым залом, площадью 23,2 кв.м, суд находит обоснованными.

Поэтому размер неосновательного обогащения за период с 15.04.2016г. по 12.02.2019г. составит 23 510 руб. 16 коп., из них: 6 981 руб. 16 коп. – земельный участок под индивидуальной жилой застройкой площадью 744,70 кв.м.; 16 529 руб. – земельный участок под магазином площадью 23,20 кв.м.

Размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком под магазином площадью 23,20 кв.м. рассчитан исходя из следующего расчета: за период с 15.04.2016г. по 30.06.2016г.: 1 964 518 руб. 57 коп. (кадастровая стоимость земельного участка) / 767,9 кв.м. (общая площадь земельного участка) х 8,36% (ставка арендной платы в соответствии с п. 5.3 приложения № к решению городской Думы 

<

адрес> от 26.07.2012г. №) =213,87388 руб. (ставка) х23,20 кв.м. (площадь земельного участка под объектом торговли) х 1,12252 (коэффициент) / 366 дн. (количество дней в году) х 77 дн. (количество дней в расчетном периоде) = 1 171 руб. 79 коп.; с 01.07.2016г. по 30.09.2016г.: 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,12252 / 366 дн. х х92 дн. = 1 400 руб. 06 коп.; с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.: 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,12252 / 366 дн. х92 дн. = 1 400 руб. 06 коп.; с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.: 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,1674208 / 366 дн. х90 дн. = 1 428 руб. 30 коп.; с 01.04.2017г. по 30.06.2017г.: 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,1674208 / 365 дн. х91 дн. = 1 444 руб. 17 коп.; с 01.07.2017г. по 30.09.2017г.: 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,1674208 / 365 дн. х92 дн. = 1 460 руб. 05 коп.; с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,1674208 / 365 дн. х92 дн. = 1 460 руб. 05 коп.; с 01.01.2018г. по 31.03.2018г.: 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,2141176 / 365 дн. х90 дн. = 1 485 руб. 44 коп.; с 01.04.2018г. по 30.06.2018г.: 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,2141176 / 365 дн. х91 дн. = 1 501 руб. 95 коп.; с 01.07.2018г. по 30.09.2018г. 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,2141176 / 365 дн. х92 дн. = 1 518 руб. 45 коп.; с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,2141176 / 365 дн. х92 дн. = 1 518 руб. 45 коп.; с 01.01.2019г. по 12.02.2019г.: 213,87388 руб. х23,20 кв.м. х 1,2663247 / 365 дн. х43 дн. = 740 руб. 23 коп.

Размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком под жилым домом площадью 744,70 кв.м. рассчитан исходя из следующего расчета: за период с 15.04.2016г. по 30.06.2016г.: 2.81413 руб. (ставка) х744,70 кв.м.

(площадь земельного участка под объектом торговли) х 1,12252 (коэффициент) / 366 дн. (количество дней в году) х 77 дн. (количество дней в расчетном периоде) = 494 руб. 91 коп.; с 01.07.2016г. по 30.09.2016г.: 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,12252 / 366 дн. х92 дн. = 591 руб. 33 коп.; с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.: 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,12252 / 366 дн. х92 дн. = 591 руб. 33 коп.; с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.: 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,1674208 / 366 дн. х90 дн. = 603 руб. 26 коп.; с 01.04.2017г. по 30.06.2017г.: 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,1674208 / 365 дн. х91 дн. = 609 руб. 96 коп.; с 01.07.2017г. по 30.09.2017г.: 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,1674208 / 365 дн. х92 дн. = 616 руб. 66 коп.; с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,1674208 / 365 дн. х92 дн. = 616 руб. 66 коп.; с 01.01.2018г. по 31.03.2018г.: 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,2141176 / 365 дн. х90 дн. = 627 руб. 39 коп.; с 01.04.2018г. по 30.06.2018г.: 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,2141176 / 365 дн. х91 дн. = 634 руб. 36 коп.; с 01.07.2018г. по 30.09.2018г. 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,2141176 / 365 дн. х92 дн. = 641 руб. 33 коп.; с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,2141176 / 365 дн. х92 дн. = 641 руб. 33 коп.; с 01.01.2019г. по 12.02.2019г.: 2.81413 руб. х744,70 кв.м. х 1,2663247 / 365 дн. х43 дн. = 312 руб. 64 коп.

Поэтому требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.04.2016г. по 12.02.2019г. подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 510 руб. 16 коп.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016г. по 23.06.2019г., поскольку в силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016г. по 23.06.2019г. составляет 2 814 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета:

Остаток задолженности на дату

Сумма

долга

Начисления за период 

Дата

Сумма

начислений

Просрочено дней

%

Начислено пени

20.04.2016

0

04.2016

20.07.2016

243.49

0

11

0

20.05.2016

243,49

05.2016

20.05.2016

471,76

30

11

2,23

14.06.2016

715,25

14.06.2016

25

11

5,46

20.06.2016

715,25

06.2016

20.06.2016

456,54

6

10,5

1,25

20.06.2016

1171,79

2-й кв. 2016г

20.06.2016

494,91

0

10,5

20.07.2016

1666,70

07.2016

20.07.2016

471,76

30

10,5

14,59

20.08.2016

2138,46

08.2016

20.08.2016

471,76

31

10,5

19,34

19.09.2016

2610,22

19.09.2016

30

10,5

22,84

20.09.2016

2610,22

09.2016

20.09.2016

456,54

1

10,5

0,73

20.09.2016

3066,76

3-й кв. 2016г.

20.09.2016

591,33

0

10

20.10.2016

3658,09

10.2016

20.10.2016

471,76

30

10

30,49

20.11.2016

4129,85

11.2016

20.11.2016

456,54

31

10

35,57

20.12.2016

4586,39

12.2016

20.12.2016

471,76

30

10

38,22

20.12.2016

5058,15

4-й кв. 2016г.

20.12.2016

591,33

0

10

01.01.2017

5649,48

01.01.2017

12

10

18,83

20.01.2017

5649,48

01.2017

20.01.2017

491,97

19

10

29,82

20.02.2017

6141,45

02.2017

20.02.2017

444,36

31

10

52,89

20.03.2017

6585,81

03.2017

20.03.2017

491,97

28

10

51,23

20.03.2017

7077,78

1-й кв. 2017г.

20.03.2017

603,26

0

10

27.03.2017

7681,04

27.03.2017

7

10

14,94

20.04.2017

7681,04

04.2017

20.04.2017

476,10

24

9,75

49,92

02.05.2017

8157,14

02.05.2017

12

9,75

26,51

20.05.2017

8157,14

05.2017

20.05.2017

491,97

18

9,25

37,72

19.06.2017

8649,11

19.06.2017

30

9,25

66,66

20.06.2017

8649,11

06.2017

20.06.2017

476,10

1

9

2,16

20.06.2017

9125,21

2-й кв. 2017г.

20.06.2017

609,96

0

9

20.07.2017

9735,17

07.2017

20.07.2017

491,97

30

9

73,01

20.08.2017

10227,14

08.2017

20.08.2017

491,97

31

9

79,26

18.09.2017

10719,11

18.09.2017

29

9

77,71

20.09.2017

10719,11

09.2017

20.09.2017

476,10

2

8,5

5,06

20.09.2017

11195,21

3-й кв. 2017г.

20.09.2017

616,66

0

8,5

20.10.2017

11811,87

10.2017г.

20.10.2017

491,97

30

8,5

83,66

30.10.2017

12303,84

30.10.2017

10

8,5

29,05

20.11.2017

12303,84

11.2017г.

20.11.2017

476,10

21

8,25

59,22

18.12.2017

12779,94

18.12.2017

28

8,25

82,02

20.12.2017

12779,94

12.2017

20.12.2017

491,97

2

7,75

5,50

20.12.2017

13271,95

4-й кв. 2017г.

20.12.2017

616,66

0

7,75

01.01.2018

13888,61

01.01.2018

12

7,75

35,88

20.01.2018

13888,61

01.2018

20.01.2018

511,65

19

7,75

56,81

12.02.2018

14400,26

12.02.2018

23

7,75

71,33

20.02.2018

14400,26

02.2018

20.02.2018

462,14

8

7,5

24,00

20.03.2018

14862,40

03.2018

20.03.2018

511,65

28

7,5

86,68

20.03.2018

15374,05

1-й кв. 2018г.

20.03.2018

627,39

0

7,5

26.03.2018

16001,44

26.03.2018

6

7,5

20,00

20.04.2018

16001,44

04.2018

20.04.2018

495,15

25

7,25

80,57

20.05.2018

16496,59

05.2018

20.05.2018

511,65

30

7,25

99,67

20.06.2018

17008,24

06.2018

20.06.2018

495,15

31

7,25

106,19

20.06.2018

17503,39

2-й кв. 2018г.

20.06.2018

634,36

0

7,25

20.07.2018

18137,75

07.2018

20.07.2018

511,65

30

7,25

109,59

20.08.2018

18649,40

08.2018

20.08.2018

511,65

31

7,25

116,44

17.09.2018

19161,05

17.09.2018

28

7,25

108,05

20.09.2018

19161,05

09.2018

20.09.2018

495,15

3

7,5

11,97

20.09.2018

19656,20

3-й кв. 2018г.

20.09.2018

641,33

0

7,5

20.10.2018

20297,53

10.2018

20.10.2018

511,65

30

7,5

126,84

20.11.2018

20809,18

11.2018

20.11.2018

495,15

31

7,5

134,37

17.12.2018

21304,33

17.12.2018

27

7,5

119,82

20.12.2018

21304,33

12.2018

20.12.2018

511,65

3

7,75

13,76

20.12.2018

21815,99

4-й кв. 2018г.

20.12.2018

641,33

0

7,75

01.01.2019

22457,32

01.01.2019

12

7,75

58,02

20.01.2019

22457,32

01.2019г.

20.01.2019

533,65

19

7,75

91,87

12.02.2019

22990,97

02.2019

12.02.2019

206,58

23

7,75

113,85

12.02.2019

23197,55

1-й кв. 2019г.

12.02.2019

312,64

0

7,75

23.06.2019

23510,16

23.06.2019

42

7,75

212,59

ИТОГО

23510,16

2814,17

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016г. по 23.06.2019г. подлежат удовлетворению в сумме 2 814 руб. 17 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 989 руб. 73 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в доход консолидированного бюджета Ростовской области неосновательное обогащение за пользование земельным участком по 

<

адрес>, за период с 15.04.2016г. по 12.02.2019г. в размере 23 510 руб. 16 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016г. по 23.06.2019г. в сумме 2 814 руб. 17 коп., в остальной части иска отказать.

Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты в иске к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 989 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2019г.