УИД 24RS0№-69

Уголовное дело №

(12001040002000460)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Сватковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 001758 от 16.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего 9 классов образование, работающего 

<

данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года ФИО1 приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 01 марта 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Он же, ФИО1, 14 февраля 2020 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

ФИО1, 08 апреля 2020 года, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, вышел во двор 

<

адрес> 

<

адрес> г. Ачинска Красноярского края, сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном около 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> края, завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение от указанного дома.

09 апреля 2020 г., около 00 часов 04 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес> края был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес> края, в 00 часов 04 минуты 09.04.2020 г., ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством.

При этом, 09.04.2020 года, в 00 часов 50 минут, находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest», на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,35 мг/л, таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качеств подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома, где один пил пиво. Около 23 часов 30 минут этого же дня он решил съездить в магазин «Фортуна», расположенный в 

<

адрес>, вышел во двор дома, сел в салон своего автомобиля, который был припаркован во дворе его 

<

адрес>-на 

<

адрес>, завел двигатель и поехал от своего дома в направлении вышеуказанного магазина. Около 00 часов 04 минут, ДД.ММ.ГГГГ когда он начал отъезжать от вышеуказанного магазина, он заметил, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, он остановился, к его автомобилю со стороны водительской двери подошел инспектор ГИБДД, который представился и попросил его предъявить документы на автомобиль. Он пояснил, что документов при нем нет. Затем сотрудник ГИБДД почувствовал, что от него исходит запах спиртного, и ему был задан вопрос, употреблял ли он спиртное перед тем, как управлять автомобилем, на что он ответил положительно, пояснив, что выпил пиво. С его согласия, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, на экране прибора было указано 0,35 мг/л алкоголя. С результатом освидетельствования он был согласен. (л.д.60,67)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 подтвердил свои вышеприведенные показания, указав на участок местности около 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут начал самостоятельное движение управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.41-44)

Показаниями свидетеля М.М.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 04 минут, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, им и инспектором Вогоровским был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>. Он подошел к автомобилю со стороны водителя, представился и попросил предъявить необходимые документы на автомобиль. Вогоровский также подошел к автомобилю. В автомобиле на переднем водительском сиденье находился ранее ему неизвестный мужчина, от которого исходил запах алкоголя. Данный мужчина был установлен как ФИО1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования, показание прибора составило 0,35 мг/л., в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Также, был проверен автомобиль, было установлено, что собственником автомобиля является Н.О.В., у ФИО1 имелся при себе договор купли-продажи на данный автомобиль, было установлено, что у М,А.В. отсутствует водительское удостоверение, данное удостоверение ему никогда не выдавалось. Автомобиль 

<

данные изъяты>, при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку ИП 

<

данные изъяты>. Затем было установлено, что ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Процесс прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был зафиксирован при помощи технического средства видеофиксации - видеокамеры и камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, и в дальнейшем при помощи специалиста перенесен на диск. (л.д.45-48)

Показаниями свидетеля В.С.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля М.М.А. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1, об обстоятельствах освидетельствования, в результате чего у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, об обстоятельствах изъятия автомобиля и помещения его на спец.стоянку. (л.д. 50-53)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ в действиях ФИО1, ранее подвергнутого уголовному наказанию за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. (л.д. 7)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. (л.д.8)

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления автомобилем «

<

данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 04 минуты ФИО1 в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 9)

Протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» МО МВД России "Ачинский" В.С.С. задержан 

<

данные изъяты> на спец. стоянку ИП «

<

данные изъяты>». (л.д. 10)

Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,35 мг/л. (л.д. 11)

Тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0644» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составивший 0,35 мг/л. (л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности, расположенного на территории спец. стоянки ИП «

<

данные изъяты>», по адресу: Красноярский край, г. 

<

данные изъяты>. На указанном участке местности находится автомобиль 

<

данные изъяты>; фототаблицей к протоколу осмотра; постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного автомобиля. (л.д. 24-27, 28-29, 30)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД России «Ачинский» М.М.А. изъят DVD диск с монтажом видеозаписи с видеокамеры сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1; фототаблицей к протоколу выемки; постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественным доказательством изъятого диска. (л.д.32-33, 34, 35)

Протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 DVD диска с монтажом видеозаписи административного материала; фототаблицей к протоколу осмотра; DVD диском с монтажом видеозаписи с видеокамеры сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38, 39, 40)

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 01 марта 2019 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (л.д. 103-106)

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. (л.д.107-110)

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> во время совершения противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация, F 10.00 по МКБ-10). Поэтому ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении. Срок необходимый для проведения курса лечения составляет 10 календарных дней. Медицинских противопоказаний для данного вида лечения у ФИО1 не выявлено. (л.д.121-126)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, который имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Его виновность подтверждается показаниями свидетелей М.М.А., В.С.С., показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в УПП № МО МВД России "Ачинский" как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы. ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости неуточненной этиологии с пагубным употреблением алкоголя, незначительными изменениями со стороны психики. Указанные особенности психики, не лишали ФИО1 осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в настоящее время основное наказание ФИО1 отбыто, суд приходит к выводу о частичном присоединении, в соответствии со ст. 70 УК РФ, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 3 месяца 17 дней к наказанию, назначенному по данному приговору.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, признанных вещественными доказательствами; о возвращении автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 по принадлежности.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящий на спец. стоянке ИП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности. 

- DVD диск с монтажом видеозаписи с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0644» от 09.04.2020г.; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова