Дело №2-4-6/2025

УИД № 27RS0020-04-2024-000178-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. р.п. Охотск 

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В., 

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №5535445 от 25.08.2023 г. образовавшуюся за период с 25.08.2023 г. по 02.02.2024 г. в размере 59 672 рубля. В обоснование заявленного требования указал, что между ответчиком и ООО МКК «Капиталъ-НТ» с использованием сайта https://belkacredit.ru, был заключен договор займа №5535445 от 25.08.2023 г. на сумму 30 000 рублей на срок до 24.10.2023 г. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», о чем имеется заверенная копия банковского ордера. Сумма займа и проценты Ответчиком в срок не возвращены. 25.03.2024 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Истцом заключен договор уступки прав требования №03/03/24, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступил истцу права требования по договору. Задолженность перед истцом составляет 59 672 рубля, в том числе: 30 000 рублей основного долга, процентов в размере 28 029,60 рублей, пени в размере 1 642,40 рублей, которую просит взыскать с ответчика. В связи с обращением в суд истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 24.10.2023 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №5535445. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца заявления-анкеты на получение микрозайма, с использованием электронной подписи.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 получила от ООО МКК «Капиталъ-НТ» заем в размере 30 000 рублей со сроком возврата – 30 дней под 292% годовых.

В силу п. 6 договора микрозайма погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа и 7 200 рублей – сумма процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств, включительно. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору. 

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МКК «Капиталъ-НТ» надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером 

<

№ обезличен> от 25.08.2023 г. «АО «Тинькофф Банк» о переводе на карту ответчика 

<

№ обезличен> на сумму 30 000 руб. по договору №5535445 от 25.08.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма, у него по указанному договору потребительского займа образовалась задолженность за период с 25.08.2023 г. по 02.02.2024 г. в размере 59 672 рубля, в том числе: 30 000 рублей основного долга, процентов в размере 28 029,60 рублей, пени в размере 1 642,40 рублей.

25.03.2024 г. ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступило права требования по указанному договору ООО ПКО «Фабула».

Как следует из выписки к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии), ООО ПКО «Фабула» приняло право требования, в том числе, по договору №5535445 от 25.08.2023 г., заключенному с ФИО1

Суд оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа №5535445 от 25.08.2023 г. в размере 59 672 рубля, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 28 029 рублей 60 копеек – проценты, 1 642 рублей 40 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего в сумме 63 672 руб. 00 коп. (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два руб. 00 коп.)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.