№5-5/2026 (5-105/2025)

УИД 24RS0016-01-2025-003579-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 04 февраля 2026 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный номер №, двигаясь со стороны проезда Юбилейного в строну 

<

адрес> (№56°13?23? Е93°31?50?) не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные заключением экспертов № как вред здоровью средней тяжести.

По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что его ослепило солнце, пешехода не видел.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила отложить рассмотрение дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный номер 

<

***>, двигаясь со стороны проезда Юбилейного в строну 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности со схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка места происшествия по адресу 

<

адрес> края, в направлениях проезда Юбилейного и 

<

адрес>, расположение пешеходного перехода, обозначенного знаками, обнаружены следы лакокрасочного покрытия, с участием инспектора ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5, в присутствии двух понятиях и эксперта ФИО6 (л.д. 9-11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу 

<

адрес> края, с участием инспектора ДПС МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> края ФИО5, ФИО1 и эксперта ФИО6 установлен автомобиль Toyota Corolla, государственный номер № с повреждениями лакокрасочного покрытия, фрагменты которых изъяты (л.д. 15-17);

– справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут, по адресу 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Corolla, государственный номер 

<

***>, совершил наезд на Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения и в последствии скрылся с места ДТП (л.д. 43);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут она шла на работу и проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу около 

<

адрес> края, подойдя к пешеходному переходу убедившись, что автомобили находятся далеко стала переходить проезжую часть, дойдя до середины проезжей части почувствовала удар в правую сторону и упала на асфальт. После чего к ней подошёл мужчина и предложил отвезти ее в больницу, но поскольку она не могла двигаться от боли отказалась, после чего приехала скорая помощь и увезла в КБ-51 (л.д. 47);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 12 минут он управляя автомобилем Toyota Corolla, гос.номер № двигаясь со стороны 

<

адрес>а по 

<

адрес> по крайней правой полосе в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> был ослеплен солнцем и не увидел пешехода, который переходил проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил на него наезд. Остановившись, подошел к потерпевшей, лежащей на проезжей части и предложил помощь от которой она отказалась. После чего сел в машину и уехал домой, около дома выйдя из машины, осмотрел повреждения на автомобиле и попытался их замазать грязью, о ДТП в полицию не сообщал (л.д. 20, 25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в стационар КБ №51 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты у Потерпевший №1 установлена сочетанная тупая травма тела, сопровождающая травматическим шоком 1-2 степени, образованная закрытым переломом внутреннего конца ветви левой лобковой (тазовой) кости с расхождением лобкового симфиза, закрытым оскольчатым перелом костей левой голени в дистальном отделе (в области голеностопного сустава) со смещением костных фрагментов и подвывихом стопы сзади, винтообразным перелом большеберцовой кости в нижней трети, косым перелом наружной лодыжки, косо-продольным перелом малоберцовой кости в нижней трети (внутренней лодыжки), перелом заднего края большеберцовой кости, неполным задним вывихом голеностопного сустава. Выявленная травма потребовала оперативного лечения. Также установлены ушибленные раны в левой теменной области головы и на задней поверхности области правого локтевого сустава, потребовавшие хирургического ушивания. Перелом внутреннего конца лобковой кости с расхождением симфиза, с учетом морфологических признаков, мог быть причинен от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной либо относительно ограниченной контактирующей поверхностью в области лобка под углом к плоскости тазового кольца. Перелом костей голени с учетом морфологический признаков, мог возникнуть в результате непрямой травмы при подвертывании стопы с одновременным ротационным движением голени вокруг своей оси при фиксированной стопе. Все обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены в день поступления Потерпевший №1 в больницу, в условиях дорожно-транспортного происшествия, Установленные в составе сочетанной травмы телесные повреждения в виде переломов костей, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 г, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 70-74); иными материалами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его обстоятельства, данные о его личности и полагает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, с учётом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении №24-П от 17.05.2023 г., судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску ФИО5, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах, на основании которых вынесено настоящее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предоставляющие ему право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья М.В. Тутынина