Дело №2-1641/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Гуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М. к обществу с ограниченной ответственностью « Трэвел» и к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам турагентству ООО «Трэвел» о расторжении договора по подбору и реализации туристического продукта, и к туроператору ООО «Тревел дизайнерс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 24.11.2018 года между истцом ФИО1 и турагентством ООО «Трэвел» был заключен договор по подбору и реализации туристического продукта, по условиям которого туристический продукт, представлял собой поездку на о.Хайнань (Китай) на троих человек, истец – ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., период пребывания с 07.01.2019 по 20.01.2019, услугами к туристическому продукту являются трансфер Китай, о.Хайнань, аэропорт – отель – аэропорт, медицинская страховка (ФИО4). Стоимость туристического продукта составила 107 600 рублей. Истцом был внесен аванс в размере 10 000 рублей, остальная сумма в размере 97 600 рублей была переведена банком АО «Альфа-банк». 

12.12.2018 г. Ростуризм исключил из Единого федерального реестра туроператоров ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС», работавшее под брендом «Жемчужная Река» в связи с невозможностью исполнения всех обязательств по договорам о реализации турпродукта. В связи с чем истец обратилась к турагенту ООО «Трэвел» с требованием о возврате денежных средств, на что руководство турагента ООО «Трэвел» ответило отказом, указывая, что денежные средства были перечислены на лицевой счет туроператора ООО «Тревел Дизайнерс». 17.12.2018 г. турагентом ООО «Трэвел» возвращены денежные средства в размере 18 000 рублей. 18.12.2018 г. истцом турагенту ООО «Трэвел» направлена телеграмма с требованием расторгнуть договор реализации туристического продукта и возвратом денежных средств в размере 97 600 рублей на счет истца либо на счет АО «Альфа –Банк» для погашения кредита. Также 18.12.2018 г. истцом направлена телеграмма в ООО СК «Орбита» с требованием выплатить страховое возмещение в размере 97 600 рублей. 21.12.2018 года истцом направлено требование в ООО СК «Орбита» о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора ООО «Тревел Дизайнерс». 28.01.2019 г. ООО СК «Орбита» выплатило истцу страховую сумму в размере 2745 рублей 76 копейки. 28.12.2018 г. истцом туроператору «Тревел Дизайнерс» направлена претензия с требованием расторгнуть договор реализации туристического продукта, возвратить денежные средства и убытки в виде процентов. 08.02.2019 г. была направлена повторная претензия. Однако до настоящего времени уплаченные за тур денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор реализации туристического продукта от 24 ноября 2018 года, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 86 854 рубля 24 копейки, неустойку в размере 72 957 рублей 56 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 4 002 рублей 02 копеек.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС», не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражения на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ООО «ТРЕВЕЛ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражения на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО СК «Орбита», привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явилось, извещено, представило письменный отзыв, указав, что истцу произведена выплата страхового возмещения в установленном законом размере.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей (статья 10 названного Федерального закона).

В силу статьи 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 50 указанного Постановления, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела судом установлено, что 24.11.2018 года между истцом ФИО1 и турагентством ООО «Трэвел» был заключен договор по подбору и реализации туристического продукта, по условиям которого туристический продукт, представлял собой поездку на 3 человека на о.Хайнань (Китай), с авиаперелетом по маршруту Казань- Хайкоу- Казань в период с 07.01.2019 года по 20.01.2019 года. Стоимость услуг составила 107 600 рублей (л.д.2-7).

Во исполнение обязательств по договору истцом внесен аванс в размере 10 000 рублей, остальная сумма в размере 97 600 рублей была оформлена в кредит в АО «Альфа-банк» на срок 12 месяцев по процентной ставке 27,99 % годовых и переведена на счет ООО «Тревел», что подтверждается договором потребительского кредита № № от 24.11.2018 г.. (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено и не опровергнуто ответной стороной, что ООО «Тревел Дизайнерс» обязательства по договору о реализации туристского продукта от 24 ноября 2018 года не исполнило.

Согласно приказу федерального агентства по туризму от 12 декабря 2018 года № 502-Пр-18 и их сайта www.prtc.travel, ей стало известно, что ООО «Тревел Дизайнерс», осуществляющую туроператорскую деятельностью с использованием обозначения «Жемчужная река» исключена из единого федерального реестра туроператоров (л.д.26-27).

Истица 18.12.2018 и 28.12.2018 соответственно обратилась к ответчикам – турагенту ООО «ТРЕВЕЛ» и туроператору «Тревел Дизайнерс» с требованием расторгнуть договор реализации туристического продукта, возвратить денежные средства и убытки в виде процентов. 08.02.2019 г. была направлена повторная претензия.

Требования истца в добровольном порядке исполнены не были, доказательства обратного не представлены.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы заявила об отказе от исковых требований к ООО «Тревел» о расторжении договора о реализации туристического продукта, поскольку данный договор считается расторгнутым с момента получения отказа истца от договора. Также истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания почтовых расходов в размере 2 556,20 (591+389,80+375,40+1200). Оставшиеся требования просила удовлетворить в полном объеме.

Как следует из п.1.3 Договора реализации туристского продукта от 24 ноября 2018 года деятельность туроператора обеспечена договором страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам реализации туристского продукта № ГОТО-18/04/0008 от 25 мая 2018 года сроком действия финансового обеспечения с 01.06.2018 года по 31.05.2019 года. Размер финансового обеспечения: 10 000 000 рублей ( приложение №2 к договору № 2799 - л.д.17).

Согласно статье 4.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» запрещается осуществление туроператорской деятельности юридическим лицом, сведения о котором отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров, а также осуществление туроператором туроператорской деятельности в определенной сфере туризма (въездной туризм, выездной туризм, внутренний туризм), сведения о которой в отношении такого туроператора отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров.

В случае невозможности исполнения туроператором всех обязательств по заключенным договорам о реализации туристского продукта туроператор обязан прекратить заключение новых договоров о реализации туристского продукта, в том числе обеспечить прекращение их заключения турагентами, реализующими туристский продукт, сформированный таким туроператором, направить информацию о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения обязательств по договорам о реализации туристского продукта в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, в объединение туроператоров в сфере выездного туризма (в случае осуществления туроператорской деятельности в сфере выездного туризма), в организацию, предоставившую туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, а также разместить эту информацию на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 17.5 Федерального закона «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» в случаях неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист или его законный представитель и (или) иной заказчик вправе в пределах размера финансового обеспечения ответственности туроператора предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения либо об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

В связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта приказом Федерального агентства по туризму (Ростуризм) от 12 декабря 2018 года за № 502-Пр-18 сведения о туроператоре ООО «Тревел Дизайнерс» (реестровый номер РТО 087310015606) исключены из Единого федерального реестра туроператоров.

Согласно страховому акту №2031 от 14.01.2019 с учетом реестра заявлений пострадавших по договору страхования гражданской ответственности в связи с неисполнением ООО «Тревел Дизайнерс» обязательств по договору о реализации туристского продукта №2-18 от 24 января 2018 года размер страхового возмещения истцу составляет сумму в размере 2 745,76 рублей, которая перечислена истцу 28.01.2019.

При установленных обстоятельствах с учетом вышеназванных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», заявленные истцом требования о возврате уплаченных за туристический продукт денежных средств в размере 86 854 рубля 24 копейки (107600-18000-2745,76) является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При рассмотрении требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ООО «Тревел Дизайнерс» неустойку на дату вынесения решения суда за нарушение сроков возврата денежных средств в виду неисполнения последним условий договора, которая на момент подачи иска составляет 72 957 рублей 56 копеек.

С учетом того, что комплекс туристских услуг истцу должен был быть оказан в период с 07 января 2019 года по 20 января 2019 года, суд при рассмотрения требования о взыскании неустойки считает, что расчет должен производиться по истечении 10-дневного срока для добровольного удовлетворения требования потребителя после получения ООО «Тревел Дизайнерс» претензии истца от 28 декабря 2018 года, которая возвратилась истцу по истечении срока хранения в отделении почтовой связи 11.01.2019. Таким образом, десятидневный срок для добровольного удовлетворения требований истца считается истекшим 21.01.2019, а неустойку подлежит взысканию за период со 22 января 2019 по 21.03.2019, что составляет 59 дней.

Расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: 107600 (стоимость туристического продукта) х 3% * 59 (количество дней просрочки) = 190 452 рубля. С учетом соблюдения установленных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предписаний сумма неустойки составляет 107 600 рублей.

Таким образом, с ответчика за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 107 600 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, поскольку установлен факт нарушения ее прав, как потребителя туристических услуг. Ответчиком ей не были оказаны услуги, на которые она рассчитывала при заключении договора, а также не возвращены денежные средства. При этом, истец, запланировавшая поездку со своими детьми, не могла не испытывать нравственные страдания. Суд, учитывая степень страданий истца, неоднократно обращавшейся к ответчику для досудебного урегулирования спора, вины ответчика, принцип разумности и справедливости, а также соблюдения прав и интересов сторон, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Тревел Дизайнерс» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

С ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, как потребителя, подлежит взысканию штраф в размере 99 727,12 рублей (86854,24+ 107600 +5000/2).

Ввиду отсутствия возражений ответной стороны с предоставлением доказательств несоразмерности суммы штрафа нарушенным обязательствам суд для уменьшения размера штрафа оснований не находит.

При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, суд считает, что с ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному взысканию почтовые расходы в размере 723 рубля, связанные с направлением претензий в адрес ответчика ООО «Тревел Дизайнерс».

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Тревел Дизайнерс» в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 389,08 рублей (5 089,08 рублей по требованиям имущественного характера+300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковое заявление ФИО1 М. к обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» о возврате денежных средств уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» в пользу ФИО1 М. 86 854 рублей 24 копеек, уплаченные по договору реализации туристского продукта от 24.11.2018 года, неустойку в размере 107 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 723 рубля, штраф в размере 99 727,12 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5 389,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Приволжского 

районного суда г. Казани Р.З.Хабибуллин