Дело № 1-559/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО7, 

защитника – адвоката Путиликовой О.В., 

при секретаре Ларионовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее, учащегося АПОУ УР «

<

данные изъяты>», 3 курс, 

проживающего по адресу: УР, ..., ул. ..., 8-30, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут -Дата- у ФИО1, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного потребления.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в неустановленное время. Но не позднее 20 часов 40 минут -Дата-, не имея соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел бесконтактным способом. Найдя в «тайниковых закладках», вещества, являющегося смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVR), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,97 грамма, без цели сбыта, взяв их с земли в пяти метрах от входной двери в четвертый подъезд ..., с земли в одном метре слева от входной двери в первый подъезд ..., в нише кирпичного ограждения лестницы, расположенной в 16 метрах от входной двери в первый подъезд .... После чего, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, зная, что вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVR), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещены в гражданском обороте, с целью незаконного хранения, спрятал их в правый карман, надетых на нем джинс, где незаконно хранил незаконно приобретенные им наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в двух свертках из фрагментов фольги и одном свертке из фрагмента бумаги с печатным текстом, внутри которого находился сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, с находящимся в нем свертке из фрагмента фольги, до момента его задержания.

-Дата- в 20 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в помещении ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ... «б».

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками УНК МВД по УР на лестничной площадке первого этажа Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ... «б», в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут -Дата-, были изъяты два свертка из фрагментов фольги и один сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, внутри которого находился сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, с находящимся в нем свертке из фрагмента фольги с веществами в виде порошка и комков голубого, белого цвета, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVR), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,97 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил в кармане, надетых на нем джинс, без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVR), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 1,97 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVR), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном. 

Адвокат Путиликова О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия 

по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие грамот и благодарственных писем с места учебы, наличие заболевания, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости у врача -психиатра. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживает синдром сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды) 2 стадии. Указанное нарушение психической деятельности в момент правонарушения, в котором подозревается ФИО1, не ограничивало способность испытуемого к определению целей, планированию, прогнозированию и реализации своих действиях с достижением желаемого результата, критической оценкой возможных последствий. Таким образом в момент совершения противоправного действия, в котором подозревается и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается./л.д.124-125/. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, совершившего преступление впервые, его молодой возраст, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В настоящее время ФИО1 социально адаптирован, имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении наказания правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлению на более мягкую. 

Суд не применяет к ФИО1 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что будучи условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган. 

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- защитно-пломбировочный сейф –пакет №, с находящимися в нем веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVR), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;бумажный конверт с образцами для сравнительного исследования, изъятыми у ФИО1, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

И.о. судья Т.Г. Пашкина