дело №1-3\2020

УИД - 22RS0039-01-2018-000481-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловское 30 января 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием пом.прокурора Петропавловского района С.В.Крутько, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № 450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Л.Ю.Заздравных, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель Петропавловского района Алтайского края, обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на усадьбе дома Потерпевший №1 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, на хищение какого-либо имущества из гаража Потерпевший №1, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на усадьбе дома Потерпевший №1 расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи найденного ключа, открыл входную дверь гаража, куда незаконно проник. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени 

<

данные изъяты> похитил из помещения гаража бензопилу марки «HUTER BS-45», стоимостью 4424 рубля, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенную бензопилу ФИО1 унес с усадьбы дома Потерпевший №1 т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4424 рубля.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период времени с 06.00 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на кухне дома Потерпевший №2 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, с целью обращения его в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, в период времени с 06.00 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кухне дома Потерпевший №2, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, с кухонного стола похитил мобильный телефон марки «DEXP IXION ML 450», стоимостью 5399 рублей 10 коп., принадлежащий Потерпевший №2

Похищенный мобильный телефон ФИО1 положил в карман своей одежды, а затем унес из дома Потерпевший №2 т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 5399 рублей 10 коп.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым ФИО1, в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, претензий к подсудимому нет. 

А также от потерпевшего Потерпевший №2 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым ФИО1, в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, так как установлено, что преступления совершенное им относится к категории средней и небольшой тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судим.

Согласно заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - похищенное им возвращено, подсудимый принес извинения, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении ФИО1 дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего ФИО16 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Заявление потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ – за примирением с потерпевшим Потерпевший №2

ФИО1 – освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражей, отменить в зале суда 30 января 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья