дело № 2-1332/2020

УИД 03RS0032-01-2020-002623-29 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Победа-К» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Победа-К» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., под 15 % годовых, сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. 

Проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % за 30 дней составили 3750 рублей.

Плата за пользование займом по истечению льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора залога исчисляется из расчета 180% годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.

Плата за пользование займом по истечению льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (731 дней) составила 90 123 руб.

Кроме того, в п. 2.8 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 1 (один) % от суммы займа и 0,5 (пять десятых) % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (731 дней) составила 182 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ПОБЕДА-К» в обеспечение исполнения договора займа заключили договор залога №, по которому в залог передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составила 80 000 рублей.

С учетом разумности и соразмерности истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 50 000 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1, в пользу АО ООО «Победа-К» задолженность в сумме 168 873 руб. из них: сумму основного долга в размере 25 000 руб.; проценты за пользование займом в льготном периоде в размере 3 750 руб.; проценты за пользования займом по истечению льготного периода в размере 90 123 руб.; неустойку от суммы займа в размере 50 000 руб. Проценты по договору из расчета 180 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>. Понесенные по делу судебные расходы виде оплаты государственной пошлины в размере 4 577 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Победа-К» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражение на иск не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Победа-К» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к возникшим правоотношениям не подлежит применению, поскольку истец ООО «Победа-К» в государственном реестре микрофинансовых организаций не состоит.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Победа-К» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Пунктом 2.7 договора займа предусмотрено, что плата за пользование займом по истечению льготного периода, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода по дату фактического возврата займа составляет 180 % годовых от суммы займа. Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от суммы займа.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ передачи денежных средств на сумму 25 000 руб. 

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Судом проверен расчет процентов, начисленных истцом, который суд признает верным.

Проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 руб. * 15 % = 3 750 руб.

Плата за пользование займом по истечению льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора залога исчисляется из расчета 180% годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.

Плата за пользования займом по истечению льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (731 дней) составляет: 25 000 руб. * 180 % / 365 дней * 731 дней = 90 123 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору из расчета 180 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку в силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако период взыскания указанных процентов суд полагает необходимым установить не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проценты в сумме 90 123 руб. начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в п. 2.8 договора займа Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 1 (один) % от сума займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (731дней) составляет: 25 000 руб. * 1% * 731 дней = 182 750 руб. Истцом размер неустойки снижен до 50 000 руб. 

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено выше в обеспечение исполнения договора займа ответчиком предоставлено следующее имущество: автотранспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска 2006, идентификационный номер (

<

данные изъяты>. В соответствии с п.1.3 договора залога залоговая стоимость автомобиля установлено сторонами в размере 80 000 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, так как платежи в счет возврата займа не производились с момента получения займа, суд считает, что требование истца об обращении взыскания за предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела (утратил силу 01.07.2014 года), законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для установления первоначальной продажной стоимости автомобиля. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 577 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа-К» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 873 руб., из них: сумма основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в льготном периоде в размере 3 750 руб., проценты за пользования займом по истечению льготного периода в размере 90 123 руб., неустойку от суммы займа в размере 50 000 руб.; а также расходы по госпошлине в сумме 4 577 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа-К» проценты по договору из расчета 180 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2020 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1332/2020 Бирского межрайонного суда РБ