24RS0002-01-2019-001413-52

№ 2-1798/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Ачинск. 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.12.2018 №, сроком действия 31 декабря 2020 года, представителя ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО3, действующего на основании доверенности № от 18 января 2019 года, сроком действия по 31 декабря 2019 года. 

при секретаре Гордеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, обязывании произвести перерасчет, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт»), акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, обязывании произвести перерасчет, мотивируя требованиям тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 06.02.2019 в связи с обнаружением факта нагревания проводов в районе счетчика электроэнергии, установленного в его жилом помещении, им были выключены автоматы и с целью проверки возможности оплавливания проводов, вскрыта клеммная крышка счетчика, о чем он сообщил в сетевую организацию АО «КрасЭКо». 14.02.2019 на основании сделанного им заявления, в его квартиру пришли сотрудники АО «КрасЭКо», которые по результатам осмотра счетчика составили два акта: акт проверки/замены измерительного комплекса электроэнергии №7/112 от 14.02.2019 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии №7/113 от 14.02.2019. Считает, что данные акты незаконны, поскольку акт проверки/ замены измерительного комплекса электроэнергии от 14.02.2019 №7/12 содержит недостоверные сведения, а именно, номер счетчика, указанный в акте, не соответствует тому, который фактически установлен у него, отличается количеством цифр в номере. При этом прибор учета на момент проверки соответствовал требованиям нормативно – технической документации, безучетного потребления электроэнергии на момент проверки не было обнаружено. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии №7/113 от 14.02.2019 указано о том, что «потребитель своевременно не предоставил письменное сообщение о случайном срыве пломбы». Данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку он в это же день сообщил в сетевую организацию о случившемся, что подтверждается копией заявления. В нарушение положений п.п. 192, 193 Основных положений, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №7/113 от 14.02.2019 не содержит информации о способе безучетного потребления, отсутствуют данные о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии. Каких- либо повреждений, вмешательств в работу прибора учет (системы учета) дополнительных проводов к источникам электропотребления в его доме, минуя прибор учета в ходе проверки выявлено не было. Факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета имеет правовое значение, когда он повлек «искажение показаний прибора». Каких – либо действий с его стороны как потребителя, которые привлекли к искажению данных об объеме потребления электрической энергии в акте от 14.02.2019 не отражено. Безучетное потребление электроэнергии им не осуществлялось, в связи с чем, оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии №7/113 от 14.02.2019 составлен необоснованно. Помимо этого, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №7/113 от 14.02.2019 содержит неверные расчеты потребления электрической энергии, поскольку использовался расчет, исходя из того, что у него квартира имеет печное отопление, что увеличивает сумму за якобы неучтенное электропотребление. По факту в жилом помещении используется эл. печь, следовательно, тариф по расчету должен применяться по специальной норме -1,66 рублей, сверх социальной нормы – 2, 65 рубля. Само по себе то обстоятельство, что он подписал акт, в том числе оспариваемый, не свидетельствуют о том, что он осуществлял безучетное потребление электроэнергии и причинил какой – либо ущерб сбытовой компании. Подписывая указанные акт он в силу правовой безграмотности преследовал цель не остаться без электроснабжения. Считает, что при указанных обстоятельствах с его стороны отсутствовал факт противоправного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, повлекший составление акта о безучетном потреблении электрической энергии. Просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии №7/113 от 14.02.2019 незаконным и отменить его, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной электроэнергии по лицевому счету №, без включения в сумму потребленной электроэнергии за февраль 2019 стоимости безучетного потребления по акту от 14.02.2019 ( л.д. 2-4). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также уточнил, что у него и его супруги ФИО4 №1 в собственности имеется 

<

адрес> в которой они проживают. Счетчик находится у них в квартире. Оплата за подачу электроэнергии производится им по показаниям данного счетчика. Когда он приехал с работы ДД.ММ.ГГГГ, супруга ему сообщила что около 17.00 часов в квартире выключились автоматы в электросчетчике, запахло горелым. Он попробовал включить автомат, минут через десять автоматы на счетчике вновь выключились. Ими было принято решение вызвать электрика для устранения неисправности счетчика. На сайте «Авито» было найдено объявление об оказании соответствующих услуг. В этот же день вечером к ним приехал электрик, произвел работы в счетчике. После работы электрика было обнаружено, что в счетчике была снята пломба. Он пытался дозвониться в диспетчерскую службу, но не смог. Со слов электрика, он производил фотографирование, но фотографии не сохранились. На следующий день, то есть 06.02.2019 он обратился в АО «КрасЭКо» и указал, что в связи с тем, что в квартире перегревался счетчик, были произведены работы и необходимо его опломбировать. Ему дали бланк заявления и указали, что нужно написать. 14.02.2019 сотрудниками АО «КрасЭКо» была проведена проверка счетчика и составлен оспариваемый им акт о безучетном потреблении электроэнергии, с которым он не согласен, так как на следующий день он сообщил о случившемся. Последний раз платежи за оплату услуг электроэнергии им производились в декабре 2018 года, также в указанном месяце предоставлялись показания счетчика. Претензий по поводу расчета с учетом тарифов по оплате услуг электроэнергии, исходя из тарифов, установленных для жилых помещений без стационарной электроплиты у него не имеется, поскольку только в марте им в ПАО «Красноярскэнергосбыт» был представлен технический паспорт, в котором отражено, что в жилом помещении установлена электроплита и оплата рассчитывается в настоящее время исходя из соответствующих тарифов. 

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, поддержал доводы, изложенные в представленных письменных возражениях на исковое заявление ФИО1, в которых указал, что согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В соответствии с п. 167 Основных положений, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 14.02.2019 в ходе проверки квартиры истца был установлен факт самовольной распломбировки прибора учета без уведомления и присутствия сетевой организации, что нарушает требования п 149 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442. По результатам проверки был составлен акт о без учетном потреблении электроэнергии №7/113 от 14.02.2019. Довод ответчика о том, что 06.02.2019 им было подано заявление на проведение внеплановой проверки прибора учета и сообщено о «случайном» срыве пломбы не соответствует действительности, поскольку исходя из обращения истца, 06.02.2019 внеплановую проверку последний просил осуществить в связи «с переносом прибора учета эл. энергии (счетчика) и проводки в помещении». Никакого согласования по снятию пломб с прибора учета истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭКо» не производило, более того, о распломбировке прибора учета ответчики не извещались. В соответствии со ст. 149 Основных положений, собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт его получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний соответствующего прибора учета в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации. Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах 5-7 п. 153 указанного документа, а также предполагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня её направления. В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу и направляет в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Обстоятельств, препятствующих самостоятельному снятию показаний приборов учета ФИО1 отсутствовало. Ранее 04.12.2012 ФИО1 участвовал в процедуре допуска прибора учета № и принял спорную пломбу сетевой организации № на ответственное пользование, что подтверждается актом №1767 от 04.12.2012. Довод стороны истца о том, что его действия не попадают под понятие «безучетное потребление электроэнергии» является необоснованным, поскольку обязанность по опломбированию приборов учета возложена на электроснабжающую организацию и нарушение в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб, искусственного торможения диска, изменени схемы подключение электросчетчика или трансформаторов тока и т.д Выявленное сетевой организацией нарушение является достаточным для квалификации потребления истцом электроэнергии как безучетного. Кроме того, истец лишь 05.03.2019 обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением об изменении тарифа и приложением технического паспорта от 27.02.2019, в котором указано на наличие в его квартире бытовой электроплиты, после чего, тариф по указанному адресу был изменен ответчиком. Вместе с тем, расчет стоимости безучетного потребления был произведен за период с 15.11.2018 по 14.02.2019, в указанном помещении истца применялся тариф п.1.1. «население» Приказа РЭК Красноярского края от 19.12.2018 №323 – п, то есть без электроплит( л.д. 67-68). 

Представитель ответчика АО «КрасЭКо» ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований ФИО1, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указал, что 14.02.2019 на объекте истца - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проведена внеплановая проверка измерительного комплекса электрической энергии. В ходе проверки обнаружено нарушение, а именно, отсутствовала ранее установленная пломба на клеммной крышке прибора учета, вводной автоматический выключатель установлен с завышенной мощностью. На основании проведенной проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №7/113 от 14.02.2019, при проверке присутствовал ФИО1, акт подписал. При проверке производилась фотофиксация. Довод истца о том, что он предоставил заявление о срыве пломбы, не соответствует действительности, поскольку заявление содержит информацию о согласовании внеплановой проверки в связи с переносом прибора учета. Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. В соответствии с п. 81, в случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее, чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. Таким образом. Истец нарушил порядок демонтажа системы учета, самовольно сорвал пломбы на приборе учета, лиши возможности гарантирующего поставщика и сетевую организацию удостовериться в целостности пломбы до её срыва, снять показания прибора учета. Кроме того, экстренной ситуации, которая могла привести к самовольному демонтаж не возникало, истец не обращался в диспетчерскую службу АО «КрасЭКо», пожарную охрану. При проверке инспектором не выявлены оплавленные провода. Учитывая, что факт безучетного потребления документально подтвержден, требования ФИО1 являются необоснованными( л.д. 23-24). 

Выслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу пункту 2 названных выше Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> л.д. 10), проживает в квартире со своей супругой ФИО5, является потребителем электрической энергии.

Факт заключения между сторонами договора энергоснабжения по указанному адресу не оспаривался. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. 

Согласно акту приемки в эксплуатацию прибора учета №1767 от 04.12.2012, в квартире истца был установлен и опломбирован электросчетчик №, клеммная крышка прибора учета опломбирована сетевой организацией АО «КрасЭКо», установлена пломба №( л.д. 72). 

06.02.2019 года истец обратился с заявлением в АО «КрасЭКо», в котором указал, что просит провести внеплановую проверку расчетного прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, в связи с переносом прибора учета эл. энергии ( счетчика) и замене проводки в помещении( л.д. 9, 73). 

В соответствии с актом проверки измерительного комплекса № от 14.02.2019 года, составленного специалистами АО «КрасЭКо» в присутствии ФИО1 установлено, что на приборе учета отсутствует пломба №, установленная АО «КрасЭКо», потребитель своевременно не предоставил письменное сообщение о случайном срыве или повреждении пломбы; следов гревшихся проводов и прибора учета не обнаружено. Установлен вводной автоматический выключатель с завышенной мощностью.( л.д. 69). 

Также АО «КрасЭКо» составлен акт №7/113 от 14.02.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором также указано о выявленном нарушении, а именно, об отсутствии ранее установленной пломбы. В акте ФИО6 указал, что причиной переноса прибора учета явилось грение проводов и выключателя автомата. О том, что требуется распломбировка счетчика, он не знал и о необходимости вызывать аварийную службу не подумал ( л.д. 70). 

Обстоятельства проведения проверки, составления актов в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7, которая пояснила, что она работает в АО ««КрасЭКо» контролером службы учета и контроля электроэнергии. 06.02.2019 в общество обратился ФИО1 с заявлением о проверке прибора учета, в связи со срывом пломбы. 14.02.2019 с участием инспектора ФИО8 и истца, был проверен прибор учета, установленного в квартире ФИО9 и установлено отсутствие пломбы на приборе учета на клеммной крышке, связи с чем, имелась возможность подсоединения дополнительного провода в обход прибора учета. Кроме того, отсутствовали следы плавления проводов и деталей прибора учета, возгорания, было произведено фотографирование. Кроме того при визуальном осмотре не было обнаружено, что была произведена замена проводки. В случае аварийной ситуации, потребитель обязан сообщить в диспетчерскую службу, которая работает круглосуточно, об аварийной ситуации. В организации постоянно дежурят электрики, которые могут распломбировать счетчик и устранить неисправность. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО4 №2 пояснил, что в свободное от работы время подрабатывает электриком. 05.02.2019 ему позвонила супруга истца и сообщила, что в доме проблемы со светом. Когда он приехал, то обнаружил, что прибор учета искрит. Причиной искрения являлось ослабленность контактов в счетчике. Он не смог дозвониться в диспетчерскую, точный номер телефона диспетчерской службы не знал. Принял решение вскрыть электросчетчик, была сорвана пломба. Электросчетчик с показаниями он фотографировал, но фотографии не сохранились. Подтянул контакты в электросчетчике, сообщил истцу, что нужно в доме менять электропроводку. 

Допрошенная в качестве свидетеля супруга истца ФИО4 №1 пояснила, что вечером 05.02.2019 она обнаружила что автоматы в счетчике стали нагреваться, появился специфический запах гари. У них в доме установлен котел и насос. В связи с чем, в случае отключения электричества, остановится подача в дом воды и будет отключено отопление. Ими были принято решение о вызове электрика для устранения неполадок. Через интернет нашли объявление, вызвали электрика. В диспетчерскую службу не обращались. Электрик устранил неисправность, сказал, что была сорвана пломба на счетчике. Потом её супруг сказал, что также в доме необходимо заменить проводку.. Электрик устранил неисправность, оказалось, что пломба со счетчика была снята. На следующий день супруг обратился в АО «КрасЭко» с заявлением о снятии пломбы. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиками представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность их действий. Из представленных в суд сведений и доказательств усматривается, что нарушений прав ФИО10 ответчиками допущено не было. Вопреки доводам истца АО «КрасЭКо» действовало в рамках предоставленных действующим законодательством полномочий, процедура выявления безучетного потребления электроэнергией работниками АО «КрасЭКо» была соблюдена.

Из описания выявленных в ходе проверки нарушений следует, что произведено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета - нарушены пломбы государственной проверки, что повлекло искажение данных о потребленной электроэнергии. Доводы истца о несоответствии номера прибора учета, указанным в актах от 14.02.2019 и номеру установленного в 2012 году электросчетчика, не может служить основанием для признания акта недействительным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в актах от 14.02.2019 допущена опечатка в указании номера прибора учета, а именно, пропущена цифра «»7». 

При этом процедура проведения проверки прибора учета истца проведена в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

Кроме того, пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Постановления).

В соответствии с п. п. "г" п. 35 Правил, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п. 34 Правил, предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

При этом, согласно пункту 81 (13) Правил N 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, истец, полагая, что прибор учета электроэнергии является неисправным, обязан был об этом сообщить в ПАО «Красноярскэнергосбыт», либо в АО «КрасЭКо», однако истец обратился с заявлением о проверке прибора учета уже после срыва пломбы и произведенного вмешательства в его работу. 

При таких обстоятельствах, нарушение пломбы государственной проверки на приборе учета свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии.

Истцом, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, доказательств невозможности исполнения указанных выше требований, не представлено.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем №7/113 от 14.02.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, недействительным.

Согласно выписки из лицевого счета на спорную квартиру, ФИО1 передавались показания счетчика 15.10.2018 (л.д. 79). 

Из материалов дела видно, что на основании актов от 14.02.2019 о проверке пользования электрической энергией и о неучтенном потреблении электроэнергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет безучетно потребленной истцом электроэнергии. 

Правовым последствием составления акта неучтенного потребления электроэнергии послужило составление со стороны АО «КрасЭКо» для расчета безучетного потребления электроэнергии на основании абз. 6 п. 81(11) Правил N 354 перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно представленным ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетам (л.д.71), ФИО1 за период с 15.11.2018 по 14.02.2018 (менее трех месяцев) начислено к оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 25 094 руб. 81 коп. 

Расчет стоимости потребленной электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен на основании стоимости 1 кВт*ч электроэнергии для населения, проживающего в домах, не оборудованных стационарными электроплитам в пределах социальной нормы потребления – 2, 52 рубля, сверх социальной нормы 4,03 рубля, установленных Приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2018 №323-п на 2019 год и по правилам абзаца 3 пункта 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которого, расчет объема безучетного потребления определяется как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период работы не более 6 месяцев за минусом фактического расхода по прибору учета за это же период. Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт», расчет ответчиком признан судом обоснованным.

Пунктом 34 Постановления Правительства РФ от 22 июля 2013 г. N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)", предусмотрено, что наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту. Наличие электроотопительных установок в жилых домах при отсутствии централизованного теплоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками, и подтверждается органами местного самоуправления, отвечающими за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, при наличии централизованного теплоснабжения не является основанием для применения указанной величины социальной нормы (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.02.2014 N 136).

При этом как следует из пояснений ФИО1 и представителя ПАО «Крсноярскоэнергосбыт», ФИО11 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» истец обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с соответствующим заявлением и им представлена ответчику информация о наличии бытовой стационарной электроплиты лишь 05.03.2019, представлен технический паспорт жилого помещения по состоянию на 27.02.2019), в связи с чем, лишь с даты подачи указанных сведений ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязан применять для расчета соответствующих тарифов и социальной нормы для жилых помещений, оборудованных электроплитами. Оснований для их применения за период с 15.11.2018 по 14.02.2019 у ответчика не имелось.

В связи с изложенным, требования истца об обязывании ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с 15.11.2018 по 14.02.2018, не имеется. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными и об обязании произвести перерасчет, отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, об обязывании произвести перерасчет, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.