№ 1-384/2020

66RS0006-02-2020-000954-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кочнева А.В., 

при секретаре Тылипцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

15.04.2020 года около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в лесной полосе, расположенной по адресу: пер. Черниговский, 24, где под кустарником заметил сверток, изготовленный из фольгированной бумаги. Подняв правой рукой вышеуказанный сверток, ФИО1 развернул его и осмотрев содержимое, обнаружил в нем полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, содержащим синтетическое вещество - производным N-метилэфедрона 

15.04.2020 в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, увидел сотрудников полиции, и с целью избежания уголовной ответственности, левой рукой достал из левого бокового наружного кармана куртки, одетой на нем, вышеуказанный полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, который попытался поместить в свою ротовую полость. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции и в ходе пресечения незаконных действий последнего, из его левой руки на крышу капота служебного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу марки «Веста», бортовой 

<

 № >, государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, выпал вышеуказанный полимерный пакет, содержащий указанное выше наркотическое средство. 

В ходе проведения последующего осмотра места происшествия от 16.04.2020 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут с крышки капота вышеуказанного служебного автомобиля сотрудников полиции, изъято вещество, которое содержит синтетическое вещество - производным N-метилэфедрона 

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,94 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, к категории небольшой тяжести. Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и место жительства на территории Свердловской области, разведен, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, наличие положительной характеристики по месту работы и по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной, как активное способствование расследованию преступления (л.д. 17). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из его показаний следует, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызванном употреблением 0,7 л водки, и в данном случае это повлияло на возможность контроляФИО1 за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления, что так же следует из показаний подсудимого, который показал, что если бы он был трезвый, он бы не поднял с земли и не оставил себе пакет с наркотическим средством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.05.2020 

<

 № > у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, и в отношении него может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК Российской Федерации, противопоказаний к применению указанных мер у ФИО1 не выявлено. В связи с чем суд считает необходимым наряду с назначением наказания, возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, находящийся на хранение в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 13.05.2020) - уничтожить;

- конверт, с находящимся в нем пакетом, обр. слюны ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанция 

<

 № > от 03.06.2020 года) - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева