П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Туринского районного суда 

<

адрес> Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтажником в ООО «НГМА», инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>12, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не подвергавшемуся административному задержанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе производства по делу об административному правонарушению по признакам ст.20.21 КОАП Российской Федерации у гражданина ФИО1 сотрудниками полиции были выявлены, находились признаки алкогольного опьянения, а именно: без посторонней помощи передвигаться не мог, спотыкался, падал, речь не внятная, резкий запах алкоголя изо рта. На основании п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут по адресу: 

<

адрес>, в здании Туринской ЦРБ имени ФИО3, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.13 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помещении санпропускника в здании Туринской ЦРБ имени ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные материалы, заслушав правонарушителя, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Согласно п. 8 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства. Согласно общему правилу административного производства, о применении меры обеспечения составляется протокол с участием лица, отношении которого возбуждено административное производство. 

Согласно п. 13 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения был доставлен в ходе производства по делу в помещение санпропускника к специалисту ФИО4. Во время выполнения процедуры освидетельствования на наличие состояния опьянения, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о том, чтобы он прошел освидетельствование, не обходимое для составления протокола по ст.20.21 КОАП РФ, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствует оказание сопротивления действиям сотрудников полиции, в том числе, применение толчков, попытка уйти без разрешения из кабинета в присутствии врача-специалиста. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его показаний, подтверждается: протоколом 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что отказался, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которых следует, что после доставления ФИО1 в кабинет врача ФИО4 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования по неуважительным причинам; показаниями допрошенного в суде ФИО7, который пояснил о том, что ФИО1 игнорировал разъяснения сотрудников полиции о том, что он обязан пройти освидетельствование при наличии явных признаков опьянения, не выполнил своей обязанности ФИО1 и после разъяснения ФИО4; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имелись внешние признаки, схожие с проявлением состоянии опьянения, а также то, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Таким образом, судья находит установленным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его характеризующие данные, то, что он ранее привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, счет получателя платежа №, БИК 046577001 в ГКРЦ ГУ Банка России, УИН 18№, ОКТМО 65726000, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140..

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Е.Ю. Радченко