Дело № 2-675/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 26 февраля 2018 года

дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КС «Солидарность» обратился в судс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского займа №. В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму 50600 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщикомвсех обязательств по настоящему договору. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу.

Так же имеется приложение к договору займа - График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, с которым ФИО1 ознакомлена, и согласие с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срокавозврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 5447 рублей, из которых 2111 рублей направлено на погашение основного долга; 3253 рубля - на погашение процентов за пользование займом; 83 рубля на погашение штрафов.

Единственный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика, в размере 4056 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика, в размере 594 рубля в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно расчету, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69507 рублей, в том числе: задолженность по займу 48489 рублей; проценты за пользование займом 15890 рублей; неустойка (штраф, пеня) 5128 рублей.

Полагает, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО3 был заключен договор № 1 на оказание юридических услуг. На основании п.1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг, а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении № 1. Задание Заказчика содержится в Приложении № 2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п.6.1 Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг. Согласно п.7.1 Договора на оказание юридических услуг № 1, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п.6.1 Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 69507 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2285,21 рублей и расходы по составлению искового заявления, расчета задолженностив размере 3000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя КПК «КС «Солидарность».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала, ей разъяснены последствия признания иска.

В силуст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признала добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

КПК «КС «Солидарность» понесены следующие судебные расходы: составление искового заявления в размере 2000 рублей, составление расчета задолженности в размере 1000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.19-22).

Также КПК «КС «Солидарность» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме2285 рублей 21 коп. (л.д.2-3).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» судебные расходы в общей сумме 5285 рублей 21 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69507 рублей и 5285 рублей 21 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 74792 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов