Дело № 2-3951/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 07 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .... от 20.10.2015 в размере 1338531,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14892,66 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что 20 октября 2015 года между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме 1196 900 рублей под 24% годовых на срок по 20.10.2025. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, по состоянию на 20.10.2017 общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 1338531,68 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 октября 2015 года между ФИО1 (Заемщик) и ОАО «СКБ-банк» (Кредитор) заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме 1196 900,00 рублей под 24% годовых на срок по 20.10.2025. Кредит был предоставлен ФИО1 путем единовременной выдачи суммы кредита заемщику, что подтверждается расходным кассовым № .... от 20.10.2015.

ОАО «СКБ-банк» переименовано в ПАО «СКБ-банк».

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату процентов (п. п. 6, 7). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 12). 

В силу п. 7.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, а также суммы пени, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.10.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1338531,68 руб., из них – сумма срочного основного долга – 1150779,53 руб., сумма по уплате процентов за пользование кредитом – 187752,15 руб. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 14 892 рубля 66 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № .... от 20.10.2015 по состоянию на 20.10.2017 в размере 1338531 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в сумме 1150779 руб. 53 коп., долг по процентам в сумме 187752 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14892 руб. 66 коп., всего подлежит взысканию 1353 424 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 08 декабря 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина