Уг.дело № 1-86/2019 (вступил в законную силу 17.05.2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Апатиты 06 мая 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Апатиты, Мурманской области ФИО1,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 916 от 23.05.2017 и ордер № 5907 от 25.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 27.10.2018 до 20 часов 35 минут 31.10.2018 во втором подъезде дома 

<

.....> по ул.

<

.....>, г.Апатиты, Мурманской области ФИО3, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица в тайнике, находящимся в почтовом ящике 

<

№>, вещество, общей массой 2,74 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, передвигаясь с ним по территории г.Апатиты, Мурманской области и обеспечивая его сохранность, с момента незаконного приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции 31.10.2018 в 20 часов 35 минут на первом этаже второго подъезда дома 

<

.....>, по ул.

<

.....>, г.Апатиты, Мурманской области. 

Вышеуказанное наркотическое средство в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 31.10.2018 в период с 21 часа 51 минуты до 22 часов 02 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном в 

<

...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 трудоспособен, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении двух малолетних детей, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний) признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без назначения ему иных, более строгих видов наказаний. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым оставить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поэтому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не усматривает оснований для возмещения с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях производства предварительного расследования и в суде первой инстанции.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), код 018, ИНН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, Наименование банка отделение Мурманск г.Мурманска, номер счета 40101810000000010005, ОКТМО 4770500, КПП 511801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08679497.

Меру пресечения ФИО3 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу. 

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях производства предварительного расследования и в суде первой инстанции.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество, массой 2,66 гр. (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащее наркотическое средство (гашиш), находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

первоначальную упаковку наркотического средства в виде полимерного пакета и DVD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов