В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Абубакировой М.В.

Дело № 22-3299/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12.10.2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Пинчук В.С. 

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.07.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Черновского районного суда г. Читы от 18.02.2013,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором Черновского районного суда г. Читы от 18.02.2013 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18.02.2013, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.09.2010 по 16.08.2012.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано по основаниям, указанным в постановлении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства рассмотрел его ходатайство без участия прокурора и представителя исправительного учреждения. Кроме того, обращает внимание, что он был лишен права на ознакомление с материалами дела, поскольку находился в колонии и участвовал в судебном заседании путем использования систем ВКС. Просит постановление отменить. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из представленных материалов следует, что 14.03.2018 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, назначенного по приговору от 18.02.2013. Осужденный в суде первой инстанции в обоснование своего ходатайства сослался на противоречия в показаниях свидетелей, недостоверность их показаний, оспаривал свою причастность к совершению преступления. 

Вопросы, указанные осужденным в обоснование своего ходатайства, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 397 п. 15 УПК РФ, поскольку они направлены на переоценку доказательств, указанных в приговоре, тем самым на оспаривание законности и обоснованности приговора, который вступил в законную силу, и наказание по которому им полностью отбыто. В связи с чем, ходатайство не подлежало принятию к рассмотрению по существу, а после принятии ходатайства к рассмотрению производство по нему подлежало прекращению. 

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному ст. 389.17 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, производство по ходатайству – прекращению. 

Так как данное ходатайство не могло быть предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверке не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.07.2021 в отношении ФИО1 отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Черновского районного суда г.Читы от 18.02.2013, прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.