№ 2-2579/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала о взыскании неустойки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2017 года был вынесено решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которое вступило в законную силу 28.02.2017 года.

03.05.2017 года в адрес страховой компании истцом была направлена претензия о выплате неустойки с приложением реквизитов, однако никакого ответа и выплат не последовало. 

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 111 521,81руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб., почтовые расходы в размере 210,51руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца – ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, данному в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер, гос. номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля Инфинити М37, гос. номер №, под управлением истца, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю Инфинити М37, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент указанного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

ПАО «СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 59 800руб.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.01.2017 года по гражданскому делу № с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 14 143,64руб., величина утраты товарной стоимости в размере 24 850руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 500руб., компенсация морального вреда 1 000руб., почтовые расходы в размере 155,05руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19 496,82руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.06.2016 года по 04.07.2016 года в размере 13 832,76руб. (115 273*1%*12), с 05.07.2016 года по 17.04.2017 года в размере 111 521,81руб. (38 993,64*1%*286). 

Проверив расчет, учитывая, что суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 111 521,81руб. являются законными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправлению претензии в размере 210,51руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 30 000руб. не отвечает понятию разумности и подлежит снижению до 15 000руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 430,44руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала о взыскании неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 111 521,81руб., почтовые расходы по отправлению претензии в размере 210,51руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000руб., а всего 126 732,32руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 430,44руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года.

Судья