Дело № 2-6/2020 (№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения « Село Верхний Нерген», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3, проживавшая в 

<

адрес>. После её смерти осталось наследство на принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин « ФИО3», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он как наследник не смог до настоящего времени оформить юридическое право наследования на указанный дом и магазин, так как не знал сроки принятия наследства по закону. Просит суд восстановить срок для принятия наследства на жилой дом и магазин.

На судебное заседание истец не явился. Согласно принятой телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В суд также поступило заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и направлении им копии решения.

Проверив предоставленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключения экспертов.

В силу ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

При изучении материалов гражданского дела и поступившего в суд искового заявления установлены противоречия. 

Так, истец в своём исковом заявлении просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде магазина « ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тогда как согласно поступивших в суд документов, в частности постановления Главы муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ « О разрешении выбора земельного участка ФИО3» ФИО3 разрешен выбор земельного участка из земель населенных пунктов, расположенный примерно в 

<

данные изъяты> метрах по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, адрес ориентира: 

<

адрес>, под проектирование и строительство магазина, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Справкой Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является муниципальной собственностью Нанайского района Хабаровского края. В уведомлении Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что объект - магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Реестре краевого государственного имущества не значится. 

В судебном заседании установленные противоречия в технической документации и исковом заявлении не устранены. Не предоставлен также технический паспорт на строение - магазин, отсутствует акт ввода в эксплуатацию здания, не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, уточнения суду не предоставлены, противоречия не устранены.

Таким образом, в отсутствие допустимых и относимых доказательств, обосновывающих заявленных требования, установленных противоречиях, исковые требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 14 февраля 2020 г.

Судья: Фроленкова Е.Е. _______________