Материал № 22к-56/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 января 2026 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.

при секретаре Алянгине М.В.,

с участием:

прокурора Венина П.А.,

обвиняемого ФИО1.,

переводчика ФИО2,

адвоката Марычева Б.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 14 марта 2026 года.

Выслушав обвиняемого ФИО1у. и адвоката Марычева Б.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Венина П.А., полагавшего решение суда правильным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 приводит доводы о том, что в течении 4 месяцев следствие не провело ни одну экспертизу и очную ставку с потерпевшим. Выезд потерпевшего за территорию РФ не может являться препятствием для проведения следственных действий и основанием для дальнейшего нахождения его под стражей. Просит учесть, что ранее не судим, имеет место жительство в Петропавловске-Камчатском, у него больные родители, потерпевший претензий не имеет. Утверждает, что не знаком с потерпевшим, не знает его место проживания, не намерен препятствовать следствию и угрожать потерпевшему, напротив готов содействовать следствию. Просит переквалифицировать его действия на хулиганство, постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

14 августа 2025 года возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ по факту незаконного лишения свободы ФИО3.

15 августа 2025 года, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1 по подозрении в совершении преступления. В тот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ.

16 августа 2025 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 октября 2025 года.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей последовательно продлевался до 4 месяцев 30 суток, то есть до 14 января 2025 года.

Уполномоченным должностным лицом срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 14 марта 2026 года.

В представленных материалах имеются данные свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против свободы, чести и достоинства личности, в составе группы лиц, с применением насилия в отношении потерпевшего, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином другого государства, не женат, официально не трудоустроен, не проживал по месту регистрации.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что вне содержания под стражей, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать судопроизводству по делу.

Необходимость проведения по делу ряда дополнительных экспертиз, в том числе, в другом субъекте РФ, количество привлекаемых в качестве обвиняемых по уголовному делу лиц, проведение следственных действий с привлечением переводчика, представляет определенную сложность.

При принятии решения суд учел, что ФИО1 не судим, дал показания по существу подозрения, имеет возможность проживания в г.Петропавловске-Камчатском. В связи с чем, указание в жалобе обвиняемого на данные обстоятельства, оснований для изменения постановления не влечет.

Обосновывая необходимость продления срока содержания под стражей на 2 месяца, суд привел убедительные основания о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Решение суда является правильным, поскольку имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о несогласии с предъявленным обвинением и переквалификации его действий на иной состав преступления, при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, рассмотрению не подлежат.

Поскольку доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2025 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий