Дело № 2-5351/2023

УИД 54RS0005-01-2023-005693-44

Поступило: 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 С. У. о взыскании ущерб в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 С. У. о взыскании ущерб в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 А.С. У. и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2; указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 А.С. У.; на дату ДТП у водителя ФИО1 А.С. У. имелся страховой полис № №, выданный ООО «РЕСО-Гарантия», однако последний не был включен в число лиц, допущенных к управлению, гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО СК «СОГАЗ», которое произвело потерпевшему выплату в размере № руб.; ДД.ММ.ГГГГ истец по данному страховому случаю возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в указанном размере; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 А.С. У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в № час. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 А.С. У., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №; виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1 А.С. У.; на дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО СК «СОГАЗ», у водителя ФИО1 А.С. У. имелся страховой полис №, выданный САО «РЕСО-Гарантия», однако последний не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 6-8).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО СК «СОГАЗ» по вопросу выплаты страхового возмещения, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, согласно акту осмотра транспортного средства расчётная стоимость ремонта определена в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено перечисление страхового возмещения в размере № руб. (л.д. 9-32, 34). 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», по вышеуказанному ДТП, произведено перечисление АО СК «СОГАЗ» денежных средств в размере № руб., т.е. возмещение страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в ДТП (л.д. 35).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 А.С. У. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере № руб.

Согласно платежному поручению на л.д. 37 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

В соответствии ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 С. У. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5351/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005693-44)

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023