Дело № 2-493/2025

УИД 47RS0018-02-2024-001302-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно 28 января 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в Тосненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований указала, что стороны являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании судебного приказа мировой судьи судебного участка № Тосненского муниципального района 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно. С июля 2023 требования исполнительного документа ФИО3 не исполняются. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 Октябрьского ГОСП, было возбуждено исполнительное производство №/-2011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 12758 рублей 31 копейка. Согласно расчета истца, сумма неустойки, начисленной на указанную сумму задолженности составляет 15 142 руб. 19 коп. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 142 руб. 19 коп.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом,в том числе по телефону. Об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений относительно искового заявления и доказательств таких возражений не представил в материалы дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец в судебном заседании против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Согласно сведениям о физическом лице, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, мкр. 34-й, 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГОСП Республики Башкортостан ФИО5 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП Республики Башкортостан о расчете задолженности по алиментам, ФИО3 определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127588 руб. 31 коп.

Согласно выписки по платежному счету Сбербанка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО1 не поступали.

Согласно расчету, представленному ФИО2 неустойка по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 142 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки по уплате алиментов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Принимая во внимание факт наличия у ответчика задолженности по алиментам, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП Республики Башкортостан об определении задолженности по алиментам, отсутствие доказательств отсутствия его вины в неуплате алиментов в установленном судом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца неустойки.

Статьей 98 ГПК РФ стороне установлено, что в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями п.1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 33.19 НК РФ.

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тосненский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, неустойку за неуплату алиментов в размере 15142, 19 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лёвочкина Д.Г. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2025.