Материал № 5-271/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 28 сентября 2019 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н.,

с участием адвоката АК ККАП ст. Крыловской ФИО1, предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» 

У с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО2 ,, который вел себя вызывающе размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал вести себя еще более цинично и дерзко, пытался хватать за форменную одежду, в результате чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила. 

27.09,2019 года УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Крыловскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доставленный правонарушитель ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в своем домовладении, спал, проснулся от того, что кто-то ломился в дверь, он открыл окно и стал все снимать на камеру. Видел на улице сотрудников полиции, на его вопрос, на каких основаниях они прибыли к нему в домовладение, работники полиции не отвечали, только требовали открыть дверь. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Крыловскому району поступили с заявления от ФИО5, ФИО6 , ФИО7 о том, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, дома устраивает скандал, в ходе которого избивает своих родственников. Ею, совместно с автопатрулем ППС ОМВ России по Крыловскому району был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 , где было установлено, что ФИО2 закрыл входные двери домовладения изнутри и не пускает своих родственников домой, на неоднократные законные требования открыть двери не реагировал, оскорблял прибывших работников полиции. Согласно рапорта следует, что ФИО6 собственноручно написал расписку, согласно которой он не возражает, чтобы в рамках поданного ими с женой и дочерью заявлений о привлечении к ответственности сына ФИО2 сотрудники полиции вскрыли входную дверь домовладения и произвели осмотр. Далее, согласно рапорта следует, что неоднократные требования сотрудников полиции открыть дверь ФИО2 отвечал отказом, на замечания родственников не реагировал, сотрудники полиции предупреждали ФИО2 , что если он не откроет дверь, то будет применена физическая сила и специальные средства. Прибывшие сотрудники МЧС в присутствии сотрудников полиции вскрыли входную дверь, ФИО2 оскорблял сотрудников полиции, был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола; 

рапорта полицейский ФИО8 , ФИО9, ФИО10, ФИО11 аналогичны. 

заявлениями ФИО5, ФИО7 и ФИО6 , согласно которых они просят принять меры к своей защите от сына ФИО2 , который на протяжении трех лет периодически пьет, избивает членов семьи, ведет себя вызывающе, угрожает, в домовладении совместное проживание невозможно. Кроме этого, в домовладении проживает несовершеннолетний ребенок, и родственники опасаются за его жизнь. 

Согласно объяснений ФИО6 , ФИО12 установлено, что они проживают в 

<

адрес>, совместно с ними проживает ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, они вызвали сотрудников полиции, в это время ФИО2 закрыл дверь в домовладении, сотрудники полиции предлагали ему успокоиться и открыть входную дверь, но он не реагировал, когда дверь вскрыли и зашли в дом, то ФИО2 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, цинично, пытался схватиться за форменную одежду работников полиции, на него одели наручники 

Исследовав в совокупности все доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд руководствуется ст.4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя ФИО2 , ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.3 ч.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья