Дело № 2- 620/2017

16 мая 2017 года

г.Иваново

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Муравьевой М.М., 

при секретаре Грачевой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТМ» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТМ» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТМ»(изготовитель) и ФИО3.(заказчик) был заключен договор подряда №,2,3,4 на изготовление и установку дверных блоков в количестве 4 шт по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Общая сумма договора составила 206530 руб., согласно п. 3.2 договора. В соответствии с п. 4.1 договора изготовитель обязался выполнить предусмотренные договором работы в срок до 26.02.2016 г. Обязательства по изготовлению и установке дверных блоков изготовитель выполнил в полном объеме 15.02.2016 г., что подтверждается подписанным заказчиком актом выполненных работ № 44 от 15.02.2016 г. Претензий по качеству работ ответчиком не предъявлялось. Согласно п. 3.3. договора заказчик должен был оплатить работы в следующем порядке: до 5.02.2016 г. – 70000 руб., до 26.02.2016 г. – 70000 руб., до 18.03.2016 г. – 66530 руб. Но в нарушение указанного пункта договора оплата работ не произведена до настоящего времени. По состоянию на 2.03.2017 г. за ответчиком числится задолженность по договору в размере 206530 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 206530 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.02.2016 г. по 2.03.2017 г. в сумме 19471,41 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5460,01 руб., проценты взыскать по день фактической уплаты суммы задолженности. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям искового заявления, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации в порядке главы 10 ГПК РФ, не представил в суд возражений относительно данного иска. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно договор №,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СТМ»(изготовитель) и ФИО3.(заказчик), изготовитель обязался выполнить работы по изготовлению и установке дверных блоков, согласно утвержденным эскизам, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сдать работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить. Согласно п. 3 договора, общая стоимость работ составила 206530 руб., заказчик должен был оплатить работы в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 70000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 70000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 66530 руб. Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора) (л.д.10-17). 

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ООО «СТМ» заказанные изделия по договору №,2,3,4 от 23.12.2015 г. (л.д.18). До настоящего времени оплата по договору от 23.12.2015 г. ответчиком не произведена, как следует из пояснений представителя истца.

09.01.2017 г. ООО «СТМ» направляло в адрес ответчика претензию (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «СТМ» являются обоснованными. Истец выполнил обязательства по договору подряда от 23.12.2015 г., что подтверждается актом от 15.02.2016 г. Однако предусмотренную договором оплату истец от ответчика не получил. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 206530 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.02.2016 г. по 2.03.2017 г. в размере 19471 руб. 41 коп., согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 3.03.2017 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подачи иска в сумме 5460,01 руб.(л.д.8), а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, оплаченные истцом по договору оказания юридических услуг от 22.02.2017 г. и расходного кассового ордера от 16.03.2017 г. (л.д.22-24) с учетом сложности дела и количества судебных заседаний с участием представителя истца, в сумме 5000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «СТМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ООО «СТМ» задолженность по договору подряда от 23.12.2015 г. № 195-1,2,3,3 в размере 206530 руб. (двести шесть тысяч пятьсот тридцать руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19471 руб. 41 коп. (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят один руб. 41 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 5460,01 руб. (пять тысяч четыреста шестьдесят руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.) 

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ООО «СТМ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3.03.2017 г. по день фактической уплаты суммы задолженности по договору подряда от 23.12.2015 г. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данного решения подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 22.05.2017 г.