К Делу №

УИД 23RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

<

адрес> 12 февраля 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 290 000 рублей, а также госпошлину в размере 6 100 рублей. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 было заключено Соглашение об оказании услуг по получению технических условий на подключение воды, света, канализации и разрешения на строительство. По условиям Соглашения стоимость услуг составила: за получение разрешения на строительство – 100 000 рублей, за оформление технических условий света (электричества) – 30 000 рублей; за оформление технических условий по канализации – 40 000 рублей. В качестве задатка истец передала ответчику денежные средства в размере 145 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Срок выполнения оказания услуг сторонами не определен. Ответчик исполнила принятые на себя обязательства не в полном объеме, выполниВ только условия по согласованию технических условий на свет (электричество). На требования исполнить обязательства или возвращения задатка ответчик не реагирует. Денежные средства за остальные услуги не возвратила. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд для защиты своего права. 

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления, уведомление о вручении которого имеется в материалах дела (л.д. 19, 23), не явилась, причин неявки не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Доказательств уважительности неявки не представила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска. 

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Судом в адрес ответчика направлено заказное письмо разряда судебное с уведомлением (л.д. 19), которое вручено ответчику (л.д. 23).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор оказания услуг, по условиям которого ответчиком были приняты на себя обязательства выполнить работы и оказать услуги по получению технических условий на подключение воды, света, канализации и разрешения на строительство.

Стороны согласовали стоимость услуг, а именно: стоимость услуг ответчика за получение разрешения на строительства составила - 100 000 руб., за оформление технических условий подключения воды - 50 000 руб., за оформление технических условий света (электричества) - 30 000 руб., за оформление технических условий по канализации 40 000 руб.

По указанному соглашению, в качестве задатка ответчиком от истца было получено 145 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, земельный участок и домовладение, в отношении которого необходимо было получить разрешение на строительство, расположены по адресу: 

<

адрес>, участок 34. В настоящий момент земельный участок имеет следующий адрес: 

<

адрес>, 115А. В материалах дела имеется договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2 в отношении земельного участка площадью 540 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0119002:233, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. сочи, 

<

адрес> щель, 

<

адрес>, участок №, категория земель – земли населенных пунктов.

Как следует из искового заявления и материалов дела, срок выполнения оказания услуг сторонами не определен.

Как следует из искового заявления, ответчиком, принятые на себя обязательства были выполнены не надлежащим образом. ФИО3 произвела оформление только технических условий на свет (электричество).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с о ст. 329 Г РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Передача истцом ФИО2 ответчику ФИО3 задатка в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по оказанию услуг за получение разрешения на строительство, за оформление технических условий подключения воды, за оформление технических условий света (электричества), за оформление технических условий канализации в размере 145 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 9). В расписке имеется подпись ответчика ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств сторонами не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика направлено требование (претензия), с требованием исполнения принятых на себя обязательств или возвращения задатка (л.д. 12,13). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Требования претензии ответчиком ФИО3 не исполнены. 

Доказательств выполнения условий соглашения, либо возврата истцу задатка ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств неисполнение договора стороной, давшей задаток, то есть истом. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО3, получив от истца ФИО2 задаток в размере 145 000 рублей в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возмездному оказанию услуг за получение разрешения на строительство, за оформление технических условий подключения воды, за оформление технических условий света (электричества), за оформление технических условий канализации, своих обязательств до настоящего времени не исполнила. При этом не исполнила требования истца о возврате задатка, чем нарушила права истца. В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задатка в двойном размере, а именно в размере 290 000 рублей (145 000 рублей х 2). 

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявлении оплачена госпошлина в размере 6 100 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 290 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан