П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Талалаева К.А., старших помощников прокурора – Денисовой М.Е., ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-174/19 в отношении

ФИО3, ***

***

*** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное по ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 12.12.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 300 рублей, постановление вступило в законную силу 25.12.2018 года. 

30.01.2019 г. примерно в 20 часов 50 минут, ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Лукачева, д. 6, где увидел на торговой витрине, выставленные на реализацию бутылки ликера «Бехеровка» объемом 0,7 литра. В этот момент у ФИО3 возник умысел на тайное хищение указанного товара. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, взял с торговой витрины 1 бутылку ликера «Бехеровка» объемом 0,7 литра стоимостью 664 рубля 71 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». После этого, скрылся с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества, стоимость 1 бутылки ликера «Бехеровка» объемом 0,7 литра составляет 664 рубля 71 копейка без учета НДС. ФИО3, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 664 рубля 71 копейка, без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Защитник-адвокат Петухова К.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в его отсутствие, о постановление приговора в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаев К.А. и старшие помощники прокурора Денисова М.Е. и ФИО1 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО3, который ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самары, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 139, 141), официально трудоустроен, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 43), соседями и по месту работы характеризуется положительно, намерен вступить в брак и создать семью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери ФИО8, которая страдает рядом хронических заболеваний, и которой ФИО3 оказывает материальную помощь, рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

*** 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное им преступление следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступлений и данные о личности ФИО3 суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору *** 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц; не посещать места массовых развлекательных мероприятий; не посещать места продажи алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 13.03.2019 года – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписями за 31.01.2019 года – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна

Судья

Секретарь