Дело №2-2450/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г.Волгоград

Центральный районный суд ... составе

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №...-ДПНА, содержащий элементы договора залога, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере – 765 143 руб. 30 коп.на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 21% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ЛУИДОР 22360С, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя 65195531360504.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 765 143 руб. 30 коп. на текущий счет заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок, заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила – 533 981руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 442 365руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 91616 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство (л.д. 48).

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст.341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и «Автомастер» договора купли-продажи №..., соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка (л.д. 20-21).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 1 064000 руб. 00 коп. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ПАО «Плюс банк») были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №...446 от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 533 981руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 442365 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 91616 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 14 540 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство – ЛУИДОР 22360С, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя 65195531360504 путем продажи с публичных торгов.

В процессе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», будучи надлежащим образом извещённым, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №...-ДПНА, содержащий элементы договора залога, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере – 765 143 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 21% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ЛУИДОР 22360С, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя 65195531360504.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 765 143 руб. 30 коп. на текущий счет заемщика.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства.

По результатам ознакомления с условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок, заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила – 533 981руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 442 365руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 91616 руб. 09 коп.

Поскольку обязательства ФИО1 перед Банком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере - 533981 руб. 76 коп.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на транспортное средство, суд учитывает следующее.

Положениями п.1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст.341 ГК РФ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является договор о залоге транспортного средства марки ЛУИДОР 22360С, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя 65195531360504.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре №...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и ПАО «Плюс Банк».

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Автомастер» договора купли-продажи №..., соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Кроме того, сведения о нахождении автомобиля в залоге у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №...446 от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки ЛУИДОР 22360С, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN), №..., номер двигателя 65195531360504, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, его судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в размере – 14 540 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере –533981 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 442365 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 91616 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 14 540 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – ЛУИДОР 22360С, 2012 года выпуска, № кузова: №..., модель и номер двигателя 65195531360504, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова