РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Москва                                                                                       

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/25 по иску ООО «Аквасфера» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аквасфера» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость непоставленного товара в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2024 по 19.02.2025 в размере 22 810 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда, расходы за составление искового заявления в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 719 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2024 между ФИО1 и ООО «Аквасфера» заключено соглашение на производство о поставку комплектов дверных блоков, ассортимент и количество которых перечислены в счете на производство межкомнатных алюминиевых дверей от 17.07.2024, в срок до истечения 35 календарных дней со дня получения 70% оплаты. 19.07.2024 истец произвел оплату 70% стоимости товара, о чем свидетельствует платежное поручение от 19.07.2024 №73. Таким образом крайний срок поставки товара – 23.08.2024. Однако, заказанный и оплаченный истцом товар, ответчиком в установленные сроки не поставлен.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений до судебного разбирательства не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п.1,2 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.07.2024 между ФИО1 и ООО «Аквасфера» заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязуется изготовить и доставить истцу дверные блоки, в количестве шести штук, общей стоимостью 322 180 руб. Также ответчик обязался произвести доставку товара и подъем на этаж. Стоимость дополнительных услуг составила 6 500 руб.

Срок производства дверных блоков, указанных в спецификации, составляет 35 календарных дней с момента внесения предоплаты в размере 70% от общей стоимости.

Платёжным поручением от 19.07.2024 №73 ООО «Аквасфера» внесло на счет ФИО1 предоплату в размере 230 000 руб.

Таким образом, последним днем изготовления и доставки товара является 23.08.2024.

Истцом в адрес ответчика 04.10.2024 направлена досудебная претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора от 17.07.2024 и требованием о возврате денежных средств в размере 230 000 руб. Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Обязательства по доставке товара не выполнены, товар ответчику в срок до 23.08.2024 не передан. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО1 обязательства по передаче оплаченного товара не исполнены, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 230 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2024 по 19.02.2025 в размере 22 810 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 230 000 руб. за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращен 24.08.2024 года по 19.02.2025 года, сумма процентов за указанный период составляет 22 810 руб. 70 коп.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2025 и на дату вынесения решения суда – 02.06.2025 в размере 13 629 руб. 86 коп. А всего за период с 24.08.2024 по 02.06.2025 подлежат ко взысканию проценты в размере 36 440 руб. 56 коп.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период на дату вынесения решения суда, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 230 000 руб. до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.  

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 4 500 руб. на оплату услуг представителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным документом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца, с ответчика, сумму оплаченной госпошлины в размере 8 719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Аквасфера» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аквасфера» предварительную оплату по договору в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.08.2024 по 02.06.2025 в размере 36 440 руб. 56 коп., продолжив начислять проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 230 000 руб., начиная с 03.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 719 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года.