Приговор

Именем Российской Федерации 

1-428/2017

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., 

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО6,

переводчиков ФИО13 и ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, д. Майдон, до задержания проживавшего в 

<

адрес>ённого, 

<

адрес>, холостого, неработающего, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, до задержания проживавшей в 

<

адрес>ённого, 

<

адрес>, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка, неработающей, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Обстоятельства преступления следующие.

В феврале 2017 года неустановленное лицо, заведомо зная, что наркотическое средство, содержащее «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» и наркотическое средство, содержащее «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан)» запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель извлечения постоянной прибыли от такого рода деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, при неустановленных входе следствия обстоятельствах вступило в преступный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> с ФИО1, а в период времени до ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО2, и привлекло их в роли «закладчиков» наркотических средств. 

Также при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ указанное неустановленное лицо вступило в преступный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> с иным неустановленным лицом, в обязанности которого входило получение из неустановленного источника оптовых партий наркотических средств и передачи их «закладчикам» наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

В обязанности «закладчиков» ФИО1 и ФИО2 входило получение от неустановленного лица наркотических средств и помещение их в тайники – «закладки» – на территории 

<

адрес> и сообщении другому неустановленному лицу, привлекшему их к незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём ведения переписки в приложениях «Viber» и «WhatsApp», информации о местах «закладок» наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 21 час 00 минут получил от другого неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство, содержащее «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана»» общей массой не менее 4,05 грамма и наркотическое средство, содержащее «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан)» общей массой не менее 640,83 грамма, которые ФИО1 продолжил незаконно хранить по указанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, взяла часть наркотического средства, содержащего «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан)» массой не менее 1,50 грамма, полученного ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, и совместно с последним проследовала на 

<

адрес> для осуществления незаконного сбыта наркотика. 

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ – в 18 часов 38 минут ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, находясь совместно с ФИО1 возле 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта поместила наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан) массой 1,50 грамма, упакованное в фольгированный свёрток, в тайник, находящийся справа от бетонного желоба водостока, расположенного с тыльной стороны указанного дома, о чём записала указанный выше адрес в находящийся при ней мобильный телефон «Samsung».

После этого ФИО2 и ФИО1 вернулись к месту своего временного проживания (

<

адрес>), где ФИО2 в период времени с 18 часов 42 минут до 21 часа 44 минут в продолжение своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, посредством установленной в её мобильном телефоне «Samsung» программы «Viber», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщила неустановленному лицу месторасположение «закладки» с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» массой 1,50 грамма, для осуществления последующего незаконного сбыта, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в этот же день в период времени с 18 часов 42 минут до 21 часа 44 минут ФИО1, находясь по месту своего временного проживания, взял часть приобретённого им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» общей массой не менее 2,55 грамма и часть наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан) общей массой не менее 16,03 грамма, и совместно с ФИО2 проследовал на 

<

адрес> для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотика. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан)» общей массой 624,80 грамма, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и единым умыслом, продолжили незаконно хранить по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, действуя единым умыслом в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта, поместил часть указанных наркотических средств в тайники («закладки»): 

- в 21 час 48 минут – наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», массой 0,94 грамма, возле куста, расположенного справа от входа в подъезд № 

<

адрес>; 

- в 21 час 51 минуту – наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», массой 0,72 грамма, возле металлического контейнера, расположенного напротив подъезда № 

<

адрес>; 

- в 21 час 53 минуты – наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», массой 0,89 грамма, у основания дерева с тыльной стороны 

<

адрес>;

- в 21 час 58 минут – наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан)», массой 0,93 грамма, внутри автомобильной покрышки, находящейся возле дерева, расположенного с торца 

<

адрес>. 

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан), общей массой 15,1 грамма, ФИО1, действуя единым умыслом в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2, неустановленные лица до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» общей массой 2,55 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру и наркотическое средство содержащее «ацетилкодеин», 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан) общей массой 640,83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, не поступили в незаконный оборот наркотиков, а были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке, при проведении личного досмотра подсудимого и в ходе обследования участков местности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, ФИО2 – в части.

Вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств – показаниями самых подсудимых, показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №8, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебных химических экспертиз и другими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изначально прибыл в Москву на заработки, затем ему предложили работу в 

<

адрес>, и он на это согласился. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался. 

После оглашения показаний, данных в ходе следствия (т.1 л.д.144-147, 158-161, 177-179, т.2 л.д.157-160, т.3 л.д.115-118) подсудимый их подтвердил в полном объёме, уточнив, что с ФИО2 близко познакомился только тогда, когда та приехала в 

<

адрес>, он планировал передать ей все дела и вернуться домой, однако, ФИО2 уговорила его остаться, при этом она была осведомлена о его незаконной деятельности.

ФИО2 показала следующее: в 

<

адрес> приехала к своему сожителю – ФИО1. То, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, не знала, когда это выяснилось, они поссорились. Она заниматься сбытом наркотических средств не хотела, просто приехала в гости. Сделала только одну «закладку» – около 

<

адрес>ённого, к остальным отношения не имеет; отправляла неустановленному лицу по интернету адреса «закладок», записанных ФИО1 на диктофон. 

При оглашении её показаний, данных на следствии (т.1 л.д.115-117, 158-161, 168-170, т.2 л.д.153-156, т.3 л.д.165-167) пояснила, что поддерживает первоначальные показания – все, кроме последних, данных при предъявлении обвинения в окончательной редакции, в частности, что она с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 делала «закладки» с наркотиком в 

<

адрес>. Эти показания ФИО2 давала в результате убеждения следователя, обещавшего в этом случае заключение с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и, как следствие, более мягкое наказание. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена для участия в личном досмотре ФИО2, который происходил в присутствии двух девушек-понятых. ФИО2 было разъяснено примечание к ст.228 УК РФ, предложено выдать предметы, запрещённые в обороте, последняя пояснила, что ничего подобного у неё нет. При личном досмотре у подсудимой изъяты мобильный телефон «Samsung», банковские карты, записи. При этом замечаний и заявлений от ФИО2 не поступало, перед досмотром она пояснила об отсутствии необходимости в переводчике.

Из оглашённых в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний ФИО7 и Свидетель №4, участвовавших при личном досмотре ФИО2 в качестве понятых, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в вышеназванном следственном действии. Сотрудник полиции разъяснила, что ФИО1 и ФИО2 задержаны возле 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции разъяснила права и обязанности, порядок проведения досмотра, было разъяснено примечание к ст.228 УК РФ и к ст.222 УК РФ, ФИО2 предложено добровольно выдать запрещённые в обороте предметы, та заявила, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета, пластиковая карта «Сбербанка», кассовые чеки и листки бумаги с записями. Всё это было упаковано и опечатано. Также ФИО23 и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых и при обыске 

<

адрес>.14 по 

<

адрес>ённого 

<

адрес>. Перед началом обыска следователь предложил ФИО1 и ФИО2 выдать запрещённые в обороте предметы и вещества, на что ФИО1 выдал наркотическое средство и указал на полимерный пакет, находившийся в одной из комнат квартиры (т.1 л.д.21-23, т.3 л.д.16-18).

Свидетель №1 и Свидетель №2 при допросе в качестве свидетелей поясняли, что вечером ДД.ММ.ГГГГ были приглашены для участия в личном досмотре мужчины азиатской внешности, который, как им пояснили, был задержан у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Этому мужчине (ФИО1) сотрудник полиции объявил о проведении личного досмотра, разъяснил ему примечания к ст.222 УК РФ и ст.228 УК РФ, на что последний заявил об отсутствии запрещённых в обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хуавей» в корпусе бело-серебристого цвета, в нижнем белье – 16 фольгированных свёртков с 16 полимерными свёртками с веществом бежевого цвета в виде комков. Телефон и свёртки были упакованы и опечатаны. После этого ФИО1 и задержанная одновременно с ним ФИО2 выявили желание выдать свёрток с наркотическим средством, спрятанным под деревом у 

<

адрес>, куда они все и проследовали. В указанном месте был обнаружен фольгированный свёрток с находящимся в нём полимерным свёртком с веществом бежевого цвета в виде комка. Далее ФИО1 указали еще три адреса по 

<

адрес> и 

<

адрес>ённого 

<

адрес>, где были спрятаны свёртки с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Показания свидетелей оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.4-7, 10-13).

Свидетель №7 и ФИО8 показали, что проходят службу в УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях документирования преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. С 18 часов было установлено наблюдение за местом жительства и местами вероятного появления граждан Таджикистана ФИО1 и ФИО2, в течение которого фиксировалось их совместное передвижение по 

<

адрес>, а также факты того, как ФИО2 кинула свёрток в цветы у 

<

адрес>ённого; ФИО1 кидал что-то под куст у 

<

адрес>, у контейнера возле 

<

адрес>, под дерево у 

<

адрес> в автомобильную шину у 

<

адрес>, с фиксацией времени их действий. В 22 часа 05 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны во дворе 

<

адрес>, произведён личный досмотр ФИО1 с участием понятых, перед началом которого он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. В ходе личного досмотра у ФИО1 в трусах были обнаружены 16 фольгированных свёртков, в которых находились 16 полимерных свертков с веществом бежевого цвета в виде комков. Эти свёртки в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. Так же у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе бело-серебристого цвета, который был упакован и опечатан. Старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Белгороду капитаном полиции Свидетель №8 в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2. После этого в присутствии понятых с участием ФИО1 и ФИО2 обследованы места закладок наркотических средств по вышеуказанным адресам, в ходе чего были изъяты фольгированные свёртки с находящимися в них полимерными свёртками с веществом бурого цвета в виде комка. Изъятые свёртки упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протоколы. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в УНК УМВД России для дачи объяснений. 

ДД.ММ.ГГГГ свидетели участвовали в проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>ённого, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 заявил, что желает выдать наркотическое средство – героин, и указал на полимерный пакет с комкообразным веществом бежевого цвета и чайной ложкой, который был изъят, упакован и опечатан. По данному поводу ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство должен был сбывать через заказы, а чайная ложка нужна для того, что бы насыпать героин в свёртки. Так же входе обыска были изъяты два конверта МТС с договорами, сим-карта Мегафон, пластиковые упаковки для сим-карт, раскрытая упаковка манной крупы, манная крупа россыпью, кофемолка, две упаковки фольги, бытовые электронные весы с чашей, карта ПАО «Сбербанк России» № на имя на Нуринисо ФИО11, тетрадь с рукописными записями. Вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны, пояснительные записи заверены подписями участвовавших в обыске лиц. По окончанию обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались.

Показания свидетелей оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д. 42-45, 46-49).

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснял, что является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Зевс31», которое занимается сдачей квартир посуточно. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, предоставившим оригинал паспорта гражданина 

<

адрес>, был заключён договор найма 

<

адрес>ённого 

<

адрес>, который последним продлевался каждый день. ДД.ММ.ГГГГ свидетелю стало известно, что ФИО1 и ФИО2, которая проживала с первым, задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, в этот же день в указанной квартире произведён обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство и предметы для его фасовки. 

Свидетель №5 подтвердила, что между ООО «Зевс31» в лице Свидетель №6 и ФИО1 был заключён договор краткосрочного найма 

<

адрес>.14 по 

<

адрес>ённого 

<

адрес>, свидетель в этой квартире занималась уборкой. Кроме ФИО1 в этой квартире проживала девушка – ФИО2, их документы были в порядке. После заключения договора, подсудимый его продлевал каждый день на сутки. По просьбе ФИО2 свидетель ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» оформила на своё имя банковскую карту для перевода денежных средств за квартиру, так как ФИО2 банк в этой услуге отказал в связи с отсутствием перевода её заграничного паспорта, карту Свидетель №5 отдала ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ свидетелю стало известно о задержании ФИО2 и ФИО1 по подозрению в сбыте наркотиков, в этот же день участвовала в обыске снимаемой ими квартиры, в ходе которого ФИО1 выдал наркотическое средство, также были изъяты другие предметы.

Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.26-28, 36-38).

Из сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во дворе 

<

адрес> задержаны подозрительные лица предположительно с наркотическими средствами; согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от этого же числа в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (т.1 л.д. 12, 13). 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», предоставленного в установленном законом порядке, зафиксировано передвижение ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, время и места произведённых «закладок» (т.1 л.д.4-8, 9-10).

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 16 свёртков с веществом, которое, согласно проведённому исследованию, является наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан), общей массой 15,1 грамма, а также мобильный телефон «Хуавей» в корпусе бело-серебристого цвета (т.1 л.д.14, 18-19, т.1 л.д.209-214).

При личном досмотре ФИО2 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№), 2 отрезка бумаги с печатным текстом, чеки ПАО «Сбербанк России», ИП «ФИО9» и ООО «Кампэй», лист бумаги с рукописным текстом, мобильный телефон «Samsung» золотистого цвета (т.1 л.д. 20).

При обследовании участков местности в указанных подсудимыми местах были обнаружены и изъяты свёртки, содержащие, как это установлено экспертными исследованиями, наркотическое средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан) массами 0,89; 0,72; 0,93; 0,94; 1,5 грамма (т.1 л.д.25-28, 30, 31-33, 35, 36-38, 40, 41-43, 45, 46-48, 50, 221-227, 209-214).

В ходе обыска 

<

адрес>ённого 

<

адрес>, где до задержания временно проживали подсудимые, обнаружены и изъяты пакет с комкообразным веществом бежевого цвета, весы «Polaris» с чашей, два рулона фольги, прозрачный полимерный пакет с манной крупой, кофемолка, крышка кофемолки, фрагмент полимерного пакета, манная крупа россыпью, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№), школьная тетрадь, два бумажных конверта с символикой ПАО «МТС» с оторванными клапанами, внутри каждого из которых находятся два отрезка пластика красного цвета, на 2-х из 4-х отрезков имеются записи «PIN» и «PUK» кодов для симкарт (т.1 л.д.95-97). Изъятое в ходе обыска квартиры комкообразное вещество бежевого цвета после проведённого исследования признано наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан), общей массой 624,8 грамма (т.1 л.д.198-202).

Изъятые в ходе вышеперечисленных следственных действий предметы и вещества были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре изъятого у ФИО2 мобильного телефона, в приложении «Viber» обнаружена переписка с контактом «Насим», которому отправлялись аудиосообщения, сделанные женским голосом на таджикском языке, содержание адреса и приметы тайников (т.2 л.д.86-131, 137-141).

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующему.

На протяжении предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, противоречий не содержат. 

Показания ФИО2 о том, что она не была осведомлена о преступной деятельности ФИО1, сделала только одну «закладку» и к остальным отношения не имеет, опровергаются как показаниями самого ФИО1, так и другими доказательствами: на следствии и в судебном заседании последний подтвердил, что ФИО2 знала, чем он занимается и они совместно принимали участие в незаконном сбыте наркотика; актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 44 минут и до задержания ФИО2 совместно с ФИО1 перемещалась по 

<

адрес>ённого и 

<

адрес>), и ФИО1 в это время помещал наркотик в тайники, также в судебном заседании подсудимая подтвердила, что направляла неустановленному лицу адреса сделанных ФИО1 «закладок». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 о том, что она не знала о деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и не принимала в ней участия, кроме осуществления одной «закладки», не соответствуют действительности.

Проведённые по делу следственные действия и экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений в своей законности не вызывают.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО1 – по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ФИО2 – по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавали общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желая их распространить за денежное вознаграждение, однако не достигли этого результата по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно, предварительно распределив роли, руководствовались единым умыслом.

ФИО2, передавая сообщения о местах тайников с наркотиком, адреса которых были записаны ФИО1, действовала с ведома и согласия последнего, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

С учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании нашёл свое подтверждение крупный размер наркотического средства – содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» и наркотическое средство, содержащее «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана» (декстрометорфан, либо левометорфан, либо их смесь рацеметорфан), незаконный сбыт которого планировался. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его конкретные обстоятельства, смягчающие обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей.

ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.133-134), потребителем наркотических средств не является, за время содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.106, 107), согласно медицинской справке состояние его здоровья удовлетворительное, антител к ВИЧ, вирусным гепатитам не обнаружено, ФОГК – без патологий (т.3 л.д.157).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому состоянию мог на момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не представляет опасности для себя и других лиц. В применении мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, в применении лечения от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.3 л.д.86-89).

ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.140-141), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.139), потребителем наркотических средств не является, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.146-147), согласно медицинской справке состояние её здоровья удовлетворительное, антител к ВИЧ, вирусным гепатитам не обнаружено, ФОГК – без патологий (т.3 л.д.156).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своему психическому состоянию могла на момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не представляет опасности для себя и других лиц. В применении мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, в применении лечения от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.3 л.д.127-130).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

- ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, в частности дача при расследовании уголовного дела подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его участия в незаконном обороте наркотических средств,

- ФИО2 – наличие малолетнего ребёнка, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просила сторона защиты, поскольку под активным способствованием расследованию преступления подразумеваются активные действия виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, что может выражаться в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представлении органам следствия информации, до того им неизвестной. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд руководствуется следующим.

Санкция ст.228.1 ч.4 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимыми преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не установлено. Так же не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, применения правил ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учётом материального положения подсудимых, а также учитывая, что они не являются должностными лицами, не имели соответствующего образования и не осуществляли законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, считает возможным не назначать. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, ФИО2, согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей при их задержании в порядке ст. 91 УПК РФ и по решениям суда об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и на период рассмотрения дела по существу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Учитывая, что предварительное следствие в отношении иного лица, в действиях которого усматриваются признаки аналогичного преступления, выделено в отдельное производство (т.2 л.д.202) и следствие по нему не окончено, то вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат передаче для приобщения к уголовному делу №. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО10 и ФИО6 в размере 4590 рублей и 5355 рублей соответственно подлежат взысканию с подсудимых на основании ст.132 ч.1 УК РФ, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте, тяжёлых заболеваний и инвалидностей не имеют. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей при его задержании в порядке ст.ст.91 УПК РФ и по решениям суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей при её задержании в порядке ст.ст.91 УПК РФ и по решениям суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу передать для приобщения к уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 в размере 4590 рублей взыскать с ФИО1; связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 5 355 рублей взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Антонова