Дело № 1-343/2017 

Поступило в суд 16.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе: 

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Ноздрань Е.О.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска –Носок О.Ю., 

Защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов №01873 

Подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... 

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила грабеж в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

ФИО3 11.07.2017 около 11 часов 50 минут находилась возле дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где увидела ранее незнакомую ФИО1 в мочках ушей которой находились серьги из золота и у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью ФИО3 находясь в указанном месте, под предлогом снятия порчи, открыто взяла из рук ФИО1 добровольно переданные ей три серьги из золота 585 пробы, на общую сумму 3000 рублей и деньги в сумме 101 рубль, которые положила в карман одетого на ней халата, тем самым открыто похитив имущество ФИО1, после чего ФИО3 осознавая, что её действия очевидны для ФИО1 и носят открытий характер, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 3101 руб.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании полностью признала себя виновной по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества, квалификацию её действий, сумму причиненного ущерба, она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и он их осознает. 

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО3 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия ей разъяснены. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой уведомила суд об отсутствии возражений рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований не имеет, поскольку ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО3 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, которая под наблюдением врача-психиатра по Новосибирской области не состоит (л.д.81), на учете в наркологическом диспансере не состоит, (л.д.82), по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется посредственно(л.д.83) 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при обследовании признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает (л.д.47-48) 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, подтвержденных мед.документами(л.д.84),пенсионный возраст подсудимой(л.д.71), частичное добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ранее ФИО3 не судима, но не учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего, исходя из отсутствия случайного стечения обстоятельств. Не учитывает суд так же как смягчающее наказание обстоятельства полное возмещение ущерба, поскольку похищенное имущество в виде трех серег из металла желтого цвета было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление корыстной направленности относящегося к категории средней тяжести; наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, а также способствовать исправлению ФИО3 

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимой, требований ст.ст.64 УК РФ. Однако, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ полагая, что такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать целям и задачам наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и сведении о личности подсудимой, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую. (п.6 ст.15 УК РФ).

Гражданский иск по делу отсутствует.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска, осуществляющего защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования в общей сумме 1980 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: три серьги из металла желтого цвета снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания. 

Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления, либо апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

....