№1-1-100/2021

66RS0035-01-2021-000402-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 4 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., Мрясовой Е.В., подсудимого ФИО1 овича, защитника адвоката Резанова И.А., при секретарях Олифировой П.С., Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, 

<

****>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

Преступление совершено им в с. Юва Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2020 года около 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в с. Юва Красноуфимского района Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери ФИО3, которая находится от него в материальной и иной зависимости, левой рукой схватив за горло, нанес кулаком правой руки один удар по голове потерпевшей в область лба, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.

Кроме того, 29 сентября 2020 года около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в с. Юва Красноуфимского района Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью систематического причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери ФИО3, которая находится от него в материальной и иной зависимости, ладонью правой руки нанес один удар по голове потерпевшей в область затылка, от чего последняя испытала физическую боль и физические страдания, то есть совершил иные насильственные действия.

Помимо этого, 01 октября 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в с. Юва Красноуфимского района Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью систематического причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери ФИО3, которая находится от него в материальной и иной зависимости, ладонью правой руки нанес один удар по голове потерпевшей в область затылка, от чего последняя испытала физическую боль, физические страдания, а также телесные повреждения в виде подкожных гематом головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил иные насильственные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 16.11.2020 года, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что он проживает с женой ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми: Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, Свидетель №1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения. В период времени с 28.09.2020 по 02.10.2020, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки. 28.09.2020 в вечернее время, точное время не помнит, он был в состоянии алкогольного опьянения, именно тогда и решил заняться воспитанием Люды и Свидетель №1, для чего позвал девочек на кухню. В ходе разговора он разозлился и схватил Люду за шею, скорее всего правой рукой, так как он правша, но точно не помнит и один раз ударил ее по голове, чем именно, кулаком или ладонью, он точно не помнит, по какой части головы он ударил Люду, также не помнит. Затем он решил показать девочкам видео про военные действия, для чего именно он это сделал, в настоящее время не помнит. Затем девочки ушли спать, а он начал скандалить с женой. В ходе ссоры он ударил жену по голове рукой, какой именно не помнит, один раз, после чего пошел спать. 29.09.2020 он также в течение дня употреблял спиртное, в этот день насколько он помнит, был на работе. После 22:00 часов он пришел домой, в это же время пришла с прогулки Люда. Ему показалось, что Люда употребляла алкоголь, почему ему так показалось, он не помнит. Он разозлился и ударил ее один раз ладонью в область затылка, то есть дал ей подзатыльник, после чего Люда ушла к себе в комнату, а он остался на кухне, больше в этот день он Люде не причинял телесные повреждения. 30.09.2020 он спиртное не употреблял. 01.10.2020 в дневное время он начал употреблять спиртное. Около 18:00 часов с работы приехала жена и начала его ругать, что он пьяный, между ними завязалась ссора, в ходе ссоры он кинул в жену пластиковой бутылкой с водой объемом 1,5 литра и попал ей в голову. Он не хотел попадать в голову, это получилось случайно. Затем около 20:00 часов жена пошла доить корову, а он начал ругать Люду и Свидетель №1, говорил, что они уже взрослые и должны сами управляться с хозяйством и доить корову. Между ним и девочками завязалась словесная ссора, тогда он подошел к Люде, она сидела на диване в своей комнате и ударил ее ладонью правой руки по затылку, то есть дал ей подзатыльник. Более телесных повреждений он ни жене, ни дочери не причинял.

Также он поясняет, что является участником боевых действий на Северном Кавказе. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным, причину этому назвать не может, не знает, возможно, это связано с его службой. Детей он очень любит и в настоящее время их не обижает, ранее он никогда не причинял им побоев. В настоящее время он с девочками и женой помирился, принес им свои извинения (л.д.175-179).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 11.02.2021 года, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ он признает в полном объеме. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью согласен. Все так и было, он раскаивается в содеянном. После этих случаев он больше не употребляет алкоголь. Он сам решил не употреблять алкоголь, чтобы сохранить семью, а также не совершать плохих поступков. Жену и дочерей, в том числе Люду, больше не обижает. Ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, к ним ему добавить нечего. Причинять боль жене и дочери не хотел, все случилось из-за того, что был пьяным, очень сожалеет о случившемся. Сейчас спиртное не употребляет. Дети его не боятся, они живут дружной семьей, он заботится о детях, общается с детьми хорошо (л.д.187-191).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждаются ими, в связи с чем, суд кладет данные показания ФИО1 в основу обвинительного приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо собственного признания, доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает со своей семьей: отцом ФИО1, мамой ФИО6, сестрами ФИО4 и ФИО2 Её папа часто употребляет спиртное, может пить по несколько дней подряд. В период с 

<

дата> папа начал употреблять спиртное и употреблял по 

<

дата>. 

<

дата> в вечернее время, около 22 часов, папа пришел домой пьяный. Они в это время с Свидетель №1 уже легли спать. По приходу папы она ушла к сестрам в комнату. Папа зашел к ним в комнату, поднял её и Свидетель №1 и сказал идти на кухню. Они подчинились. Папа сказал им сесть за кухонный стол и начал заставлять называть фамилию, имя, отчество. Она и Свидетель №1 несколько раз повторили и замолчали. В этот момент папа разозлился и схватил её одной рукой за шею, а второй ударил по голове кулаком правой руки, зажатым в кулак. От папиных действий она испытала сильную физическую боль. Удар пришелся выше лба. Затем папа включил им на своем телефоне видео про чеченские боевые действия и заставил смотреть. Они смотрели это видео около часа. Мама зашла на кухню, сказала папе, что у неё завтра экзамен, чтобы он отпустил их с Свидетель №1 спать. Больше папа её в тот день не ударял. На следующий день, то есть 29.09.2020 около 20 часов она пошла гулять, вернулась домой около 22 часов. Минут через 10 домой пришел папа, начал скандалить. Она была на кухне, папа зашел на кухню и начал на неё кричать, что она, якобы пьяная, но спиртное она не употребляла. Она говорила папе, что не пила, но тот продолжал кричать, в процессе чего ударил её один раз ладонью правой руки по голове, в область затылка. От удара она почувствовала физическую боль. Затем она ушла в свою комнату. Папа больше не заходил, ей ударов не причинял. 30.09.2020 папа спиртное не употреблял, вел себя нормально. 01.10.2020 около 18 часов с работы вернулась мама, чуть позже пришел папа, который был пьяный. Мама сказала ей идти к бабушке ФИО11 за Светой. Когда она пошла, то слышала, как между мамой и папой завязалась словесная ссора. В какой-то момент она услышала, как упала пластмассовая бутылка. Как она поняла, папа запустил этой бутылкой в маму, но этого сама она не видела. Около 20 часов она вернулась домой. Мама собиралась идти доить корову, а Свидетель №1 была у неё в комнате. Она зашла в свою комнату и легла. Тогда папа зашел в их комнату и начал кричать, что они лежат, коров не доят. В этот момент она села на своей кровати, а папа ударил её с размаху один раз правой рукой по голове, опять в область затылка. После зашла мама и увела папу в другую комнату и уговорила лечь спать. Вечером у неё начала болеть голова, по поводу чего они с мамой ездили в больницу, чтобы её посмотрел доктор, голова болела долго. Доктор каких – либо сотрясений головного мозга не выявил. Сейчас все нормально, голова не болит (л.д. 84-89).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 следует, что она проживает совместно с мужем ФИО1, тремя несовершеннолетними дочками: Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р. С 28.09.2020 её супруг начал употреблять спиртное и употреблял по 

<

дата>. 

<

дата> в вечернее время, около 22 часов 15 минут муж пришел домой пьяный. Дети в это время уже легли спать. Муж зашел к детям в комнату и поднял Свидетель №1 и Люду. Муж сказал идти девочкам на кухню и посадил тех за кухонный стол. Муж начал заставлять девочек называть фамилию, имя, отчество и заставлял это делать несколько раз. В какой-то момент Потерпевший №1 замолчала, муж разозлился, схватил Люду одной рукой за шею, а второй (правой) рукой ударил, кулаком по голове. Люда заплакала. Она пыталась успокоить мужа, но тот её не слушал. Затем муж взял свой телефон, включил на нем видео из общего доступа в сети Интернет, про чеченские боевые действия и заставил девочек смотреть. В этот момент она вышла из кухни, чтоб забрать свой телефон, чтоб позвонить в полицию, но муж ей не позволил. Когда она вернулась на кухню, то девочки смотрели видео, включенное мужем, а муж сидел между девочками. Она уговорила мужа отпустить девочек спать, тот согласился. Муж начал заставлять её готовить есть, она отказалась. Она встала и хотела выйти на улицу, муж закрыл дверь, схватил её за шею, но не душил, а ударил один раз кулаком правой руки в область правого виска. От действий мужа она испытала физическую боль. На следующий день 29.09.2020 около 17 часов 45 минут она вернулась с работы, мужа дома не было, он выпивал спиртное у соседа. Около 22 часов 00 минут с прогулки вернулась Потерпевший №1, и через 10 минут домой пришел муж, начал скандалить. Когда Люда находилась на кухне, то муж начал кричать на нее, что якобы Люда пьяная и ударил Люду ладонью правой руки по голове. Люда заплакала. Она никогда спиртное не употребляла. 01.10.2020 около 17 часов 45 минут она вернулась с работы. Когда она подошла к дому, то увидела, что муж стоит около соседа в состоянии алкогольного опьянения. Около 18.00 часов муж вернулся домой. Она в этот момент находилась в сенях. Она сказала ему уходить из дома, что так больше жить невозможно. Тогда муж схватил пластмассовую бутылку объемом 3 литра, наполненную водой и бросил бутылкой ей в голову, бутылка прилетела ей в область затылка. От этого она почувствовала сильную физическую боль. Люда в это время пошла к её матери за младшей дочерью Светой. Около 20.00 часов Люда вернулась домой. Муж к этому моменту уже начал скандалить. Она начала отправлять его спать и сказала, что пошла доить корову. Мужу не понравилось, что Люда с Свидетель №1 не пошли сами доить корову, тогда тот сказал: «Две кобылы лежите, коров не доите», после чего ударил Потерпевший №1 с размаху один раз ладонью правой руки по голове. Люда опять заплакала. Так как вечером 01.10.2020 и 02.10.2020 дочь Люда начала жаловаться на боли в голове, и у неё самой от действий мужа болела голова, то она решила обратиться в полицию. Ранее в их семье случались подобные ситуации, когда муж начинал пить, то скандалил, пытался поджечь дом, причинял телесные повреждения ей, но в полицию она не обращалась, так как надеялась, что ситуация исправится. Её муж служил в Чечне и участвовал в боевых действиях, после чего у него начались приступы агрессии, особенно, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 127-130).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 приходится ей отцом. 28.09.2020 около 22 часов папа пришел домой пьяный, позвал её и сестру Люду на кухню, сказал сесть за кухонный стол. Затем стал заставлять их называть свои фамилию, имя, отчество. Они несколько раз повторяли. Люде это не нравилось, она стала отказываться повторять. Тогда папа схватил Люду левой рукой за шею, а правой рукой ударил по голове, а именно, кулаком правой руки, зажатым в кулак. Удар пришелся выше лба. От папиных действий Люда не упала, но было видно, что той больно. Люда заплакала, но сознание не теряла, не упала. Затем папа включил им на своем телефоне видео про войну в Чечне, сказал смотреть. Был какой – то обычный документальный фильм про войну в Чечне. Мама зашла на кухню, сказала папе, чтоб тот отпустил их с Людой спать, так как им надо утром в школу. Папа их отпустил после этого, и они пошли спать, но она слышала, что папа продолжил кричать на маму и, как она поняла по звуку, даже ударил ее, мама после этого заплакала. У Люды также после папиного удара болела голова. Она сама ей об этом говорила и с мамой ездила в больницу по этому поводу. 29.09.2020 около 20 часов Люда пошла гулять, а вернулась домой около 22 часов. Минут через 10 примерно после нее домой пришел папа, опять начал скандалить. Люда и она были на кухне. Папа зашел на кухню и начал кричать на Люду, что та якобы пьяная. Её сестра Люда спиртное вообще не употребляет, как и она. Люда сказала папе, что не пила, но папа продолжал кричать на нее и один раз ударил Люду ладонью правой руки по голове: по затылку, наотмашь. От удара Люда заплакала, ей было больно от этого удара. Затем они ушли из кухни. 01.10.2020 около 18 часов с работы вернулась мама. После мамы домой пришел пьяный папа. Папа с мамой стали ругаться. Мама сказала Люде идти к бабушке ФИО11 за Светой, так как Света была там в гостях. Люда ушла. Около 20 часов Люда вернулась домой, а мама собиралась идти доить корову. Когда они были у Люды в комнате, то зашел папа и начал кричать, чтоб не мама доила корову, а делали это они. В этот момент Люда сидела, папа подошел к ней и ударил Люду наотмашь один раз ладонью правой руки по голове: по затылку. От удара Люда также заплакала (157-161).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает инспектором ПДН МО МВД России «Красноуфимский». На её административном участке по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, 

<

адрес>, проживает несовершеннолетняя Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения. По указанному адресу Потерпевший №1 проживает со своей матерью ФИО6, отцом ФИО4 и сестрами Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья полная, многодетная, с низким уровнем материального достатка, работает в семье одна мать. Отец замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Основное участие в воспитании детей в данной семье принимает мать. При обследовании условий проживания семьи было установлено, что семья проживает в двухквартирном частном неблагоустроенном доме в трехкомнатной квартире, отопление печное. В квартире имеются спальные места с постельными принадлежностями, столы для занятий, шкафы для хранения вещей. На момент проверки в доме порядок, имеется необходимая мебель. Продукты питания имеются и в достаточном количестве. Одежда и обувь для несовершеннолетних соответствует полу, сезону и возрасту. На профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Красноуфимский» несовершеннолетняя Потерпевший №1 не состоит и ранее не состояла. Родители несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО6 и ФИО4 ранее на профилактическом учете в ПДН не состояли, в настоящее время ФИО1 поставлен на учет 12.10.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в связи с причинением телесных повреждений матери и старшей дочери Потерпевший №1 (л.д. 162-164).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у неё есть родная сестра ФИО6, которая проживает с мужем ФИО1 и их тремя совместными несовершеннолетними детьми. Примерно весной 2020 года ФИО1 потерял работу и начал злоупотреблять спиртными напитками, с того времени практически нигде не работает, иногда подрабатывает случайными заработками, состоит на учете в Центре занятости населения г. Красноуфимска и Красноуфимского района. Когда ФИО1 трезвый, то ведет себя адекватно, агрессии не проявляет. Со слов ФИО6 ей известно, что когда ФИО1 выпьет лишнего, то может поднять руку на ФИО6 и несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №1. Когда ФИО1 употреблял спиртное, то ФИО6 с детьми убегала из дома к ним, поэтому она и знает про побои. Примерно в конце сентября начале октября 2020 года, точные даты уже не помнит, ФИО6 и Потерпевший №1 говорили ей, что ФИО1 начал поднимать на них руку. Ей известно, что ФИО6 и Потерпевший №1 А.А. наносил удары по голове, но по какой именно части головы и чем точно сказать не может, не знает. Потерпевший №1 жаловалась на головную боль от удара, который той причинил отец ФИО1 и ФИО6 с Потерпевший №1 даже ходили в больницу по поводу головных болей Потерпевший №1 из-за удара по голове, который нанес отец. За что именно ФИО1 наносил ФИО6 и Потерпевший №1 телесные повреждения, ей неизвестно (л.д.165-168).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- заявлением ФИО6 от 

<

дата>, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ее мужа ФИО1 овича, который в период с 28.09.2020 по 01.10.2020 систематически причинял телесные повреждения несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, находясь по адресу: Красноуфимский район, с

<

адрес> (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020 с фотоиллюстрациями, из которого следует, что объектом осмотра является квартира в частном двухквартирном неблагоустроенном доме, расположенном по адресу: Красноуфимский район, 

<

адрес>, осмотр которого производился в присутствии и с разрешения проживающего в нем лица – ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.31-38);

- заключением эксперта 

<

****> (л.д.45);

- заключением эксперта 

<

****>

- заключением эксперта 

<

****> (л.д.53).

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

****> 

Учитывая, что у ФИО1 не обнаружено выраженных расстройств познавательных функций, критических и прогностических способностей, у него отсутствовала в момент совершения инкриминируемых деяний, и отсутствует в настоящее время психотическая симптоматика, то он мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящий момент правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания. 

Поскольку ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Ответ на вопрос о принудительном лечении от алкоголизма не может быть дан поскольку, согласно ч. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г № 161-ФЗ) его решение отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы, и администрации этих учреждений. 

Подозреваемый ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя, средняя (вторая) стадия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подозреваемый ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), и руководить ими. Подозреваемый ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания. Подозреваемый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Индивидуально-психологические особенности в виде слабой иерархизированности мотивационно-смысловой сферы, вероятности открытого агрессивного поведения в конфликтных и проблемных ситуациях, невысокого интеллекта нашли отражение в юридически значимых обстоятельствах, однако не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на поведение подэкспертного (л.д.60-63).

У суда нет оснований сомневаться в научно-обоснованных и достаточно аргументированных выводах заключения комиссии экспертов.

Данные протоколов следственных действий, иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной. 

В основу приговора суд кладёт последовательные, подробные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, а также показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми. 

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения истязания, то есть причинения физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Из материалов дела следует, что 08.10.2020 года при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 29), а также подтвердил их при допросе как в качестве подозреваемого, так в качестве и обвиняемого (л.д. 175-179, 187-191). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, то, что он является ветераном боевых действий.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи ФИО1 и в суде, которые в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в этот орган в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

Взыскать с ФИО1 овича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом в период предварительного расследования в сумме 8 682 рубля и в суде в сумме 3 450 рублей, итого 12 132 (двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.