Дело № 1-2/2021

22RS0040-01-2020-000670-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> 13, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Eurotex».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к лежащему на земле велосипеду марки «Eurotex», стоимостью 4 712 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, выгнал его с территории усадьбы, тем самым тайно похитив вышеуказанный велосипед, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4 712 рублей.

Кроме того, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stinger 29», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зашел во второй подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже подошел к стоящему велосипеду марки «Stinger 29», стоимостью 19 800 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, руками взял за руль велосипеда, выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитив вышеуказанный велосипед, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 800 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Scott aspect», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднялся на третий этаж первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к стоящему у перил велосипеду марки «Scott aspect», стоимостью 21 850 рублей, принадлежащему Потерпевший №3, руками взял за руль велосипеда, выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитив вышеуказанный велосипед, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 850 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер данного ходатайства он осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не заявили. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, значимости и стоимости похищенного имущества, суд признает размер ущерба, причиненного им хищением, значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, учитывая его характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше государственного органа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Потерпевший №2 в размере 4 712 рублей, Потерпевший №3 в размере 21 850 рублей, Потерпевший №1 в размере 19 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый иски признал полностью. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - тетрадь учета приема товара в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом правил ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 4 712 рублей, в пользу Потерпевший №3 21 850 рублей, в пользу Потерпевший №1 19 800 рублей. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства: тетрадь учета приема товара возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья И.В. Ершова