Дело №2-130/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В., 

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк), обратилось в суд с иском к ФИО3. ФИО1 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор Номер на сумму 450000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей. В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.5 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых суммы просроченного долга. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 3830000 рубля 60 копеек в том числе: неустойка за просроченные проценты 2412 рублей 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3612 рублей 14 копеек; просроченные проценты 69 645 рублей 03 копейки; просроченный основной долг 307331 рубль 03 копейки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО5 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти Дата. наследниками принявшими наследство являются ФИО1 ФИО4, несовершеннолетний ФИО3

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО4, несовершеннолетнего ФИО3 задолженности по кредитному договору Номер от 30 мая 2014 года: просроченный основной долг в размере 307331 рубль 03 копейки; просроченные проценты в размере 69645 рублей 03 копейки; неустойку на просроченный основной долг в размере 3612 рублей 14 копеек; неустойку на просроченные проценты в размере 2412 рублей 40 копеек, а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7030 рублей 01 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании просили принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Дата между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор Номер на сумму 450000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления. 

В соответствии с п. 1.1 указанного выше кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

С правами и обязанностями ответчик ФИО5 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей. 

Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с договором (п.4.1), исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится заемщиком следующим образом: погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно п.4.3 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из представленных истцом документов усматривается, что ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО5 перечислив денежные средства в размере 450000 рублей 00 копеек, согласно заявления заемщика.

Условия кредитного договора ответчиком ФИО5 надлежащим образом не исполняются.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО5 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Как видно из наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего Дата, ФИО1, ФИО4, ФИО7, действующая за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, обратились с нотариусу Михайловского района с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего ФИО5, других наследников не имеется.

Таким образом наследниками принявшими наследственное имущество после смерти ФИО5 являются: ФИО1,, ФИО4, и несовершеннолетний ФИО4

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что превышает по стоимости сумму задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата составляет 383000 рублей 60 копеек; из них неустойка за просроченные проценты 2412 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3612 рублей 14 копеек; просроченные проценты 69645 рублей 03 копейки; просроченный основной долг 307331 рубль 03 копейки. 

Судом проверен расчет задолженности представленный истцом, выполнен он в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца необходимо удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7030 рублей 01 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение Номер ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата: просроченный основной долг в размере 307331 рубль 03 копейки; просроченные проценты в размере 69645 рублей 03 копейки; неустойку на просроченный основной долг в размере 3612 рублей 14 копеек; неустойку на просроченные проценты в размере 2412 рублей 40 копеек, а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7030 рублей 01 копейка.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено в 02 марта 2018 года.