<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стандартпласт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стандартпласт» (далее – ООО «ТД «Стандартпласт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 131331 рубля и неустойки в размере 2035 рублей 63 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа на сумму 131331 рубль. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил. Однако в нарушение условий договора ответчик денежные средства не возвратил. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 131331 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2035 рублей 63 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3867 рублей.

Представитель истца ООО «ТД «Стандартпласт» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 131331 рубля на срок 6 месяцев (л.д. 19). Факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 131331 рубля подтверждается документально, а именно, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и письменной распиской (л.д. 14).

По вышеуказанному договору займа срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о возврате ответчиком денежных средств, полученных в долг у истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца - займодавца - о возврате суммы займа в размере 131331 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика за невозвращение суммы займа, а ровно просрочки исполнения обязательства в виде уплаты займодавцу пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Произведенный расчет суммы неустойки выполнен верно, стороной ответчика допустимыми доказательствами не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3867 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стандартпласт» долг по договору займа в сумме 131331 (Сто тридцать одна тысяча триста тридцать один) рубля, неустойку в размере 2035 (Две тысячи тридцать пять) рублей 63 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3867 (Три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Сафин А.Р.