<

данные изъяты>

№ 2-168/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 10 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-168/2021 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом доме № по 

<

адрес>. 

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в жилом доме № по 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24 сентября 2010 г. Её сын ответчик ФИО4 в квартире зарегистрирован с 10.08.2004 г. по настоящее время. Однако длительное время в квартире не проживает, данным помещением не пользуется, ремонтом помещения никогда не занимался, бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения и общедомового имущества многоквартирного дома не несёт. Каких либо вещей в квартире ответчика нет. На неоднократные просьбы истца выписаться из квартиры, в том числе и по причине увеличения стоимости квартплаты, ответчик отказывается. Истец является пенсионеркой, получает небольшую пенсию, в связи с регистрацией ответчика по месту её жительства она не может оформить субсидию.

В связи с чем, просит признать ФИО4 прекратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В дальнейшем истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Пояснила о том, что с 2011 года сын не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд признает неявку ответчика в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с требования ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным удовлетворить требования ФИО3, поскольку она является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, и как собственник она имеет право требовать устранения нарушений своих прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в жилом доме № по 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24 сентября 2010 г., выданным на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.09.2010 г.(л.д.12).

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 10.08.2004 г. по настоящее время, что следует сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от 26.01.2021г. (л.д.18).

Из справки УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от 10.03.2021г. следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО4 не проживает.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает в соседях с истцом ФИО3 с момента заселения дома с 1991 года. Ответчик ФИО4 в квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире нет.

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца ФИО3, какого-либо имущества ответчика в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО4, не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом семьи истца и не признан по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – ФИО3 подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом.

В связи с чем, требование истца ФИО3 о признании прекратившим право ФИО4 пользования квартирой №, расположенной в жилом доме № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - М.С.Петелина