Дело №2-399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Шевченко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к ФИО3 ичу, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Гайский РОСП УФССП России по Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ответчик ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

При этом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес>: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; земельный участок, который расположен который расположен по адресу: 

<

адрес>: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; земельный участок, который расположен который расположен по адресу: 

<

адрес>: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, который расположен который расположен по адресу: 

<

адрес>: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; земельный участок, который расположен который расположен по адресу: 

<

адрес>: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: УФССП России по Оренбургской области, ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ООО «Правовой центр «ОДА».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований по тем основаниям, что ФИО3 не является собственником спорных земельных участков.

Представители третьих лиц УФССП России по Оренбургской области, ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ООО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителей третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области, ООО «Правовой центр «ОДА» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС № 8 по Оренбургской области, ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ООО «Правовой центр «ОДА».

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что выплаты по исполнительным листам ответчиком не производятся, денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, в связи с чем, полагает возможным обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО3

Однако, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено одноэтажное нежилое здание кошары, условный номер № принадлежит на праве собственности ФИО1 Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено одноэтажное нежилое здание кошары, условный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2 Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по делу установлено, что ответчик не является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено одноэтажное нежилое здание кошары, условный номер №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено одноэтажное нежилое здание кошары, условный номер 

<

данные изъяты>, а потому, рассмотрение вопроса об обращении взыскания на них невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гайского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к ФИО3 ичу, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина 

Мотивированный текст решения изготовлен: 03 июня 2019 г. 

Судья: Е.В. Шошолина