П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2018 г. Красноярский районный суд, Самарской области :

судья - Селякова С.А., 

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1, ФИО2, 

защитников в лице адвоката Мамышева З.К., ордер № от 23.03.2018г., адвоката Евлановой Н.Ю., ордер № от 16.03.2018г. 

в присутствии подсудимых ФИО3, ФИО4, 

потерпевшего ГВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/ 2018г.в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, официально нетрудоустроенного, судимого: 

1) 24.05.2016 года осужден мировым судьей судебного участка 146 Красноярского района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортного средства на 1 год 6 месяцев. Снят с учета 16.09.2016г. по отбытию наказания в виде обязательных работ. 6.12.2017г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

2) 21.11.2017 года осужден Красноярским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 24.01.2018 года Красноярским районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц 00 суток. Постановлением Красноярского райсуда, Самарской области от 19.03.2018г. отменено условное осуждение, направлен для дальнейшего отбытия наказания в ИК общего режима на срок 2 года, срок отбытия наказания исчисляется с 19.03.2018г., данное постановление вступило в законную силу 15.05.2018г.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

1 эпизод : 

ФИО3 в период времени с 06.10.2017года по 13.11.2017 года примерно в 18 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, его действия останутся тайными, подошел к забору, ограждающему территорию вышеуказанного дома, после чего перелез через него и таким образом незаконно проник на территорию домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, увидев гараж подошел к нему и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием, предмета, повредил металлический замок на входной двери в гараж, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно проник в него. Находясь в гараже, ФИО3 обыскал его, и, обнаружив, тайно, из корыстных побуждений похитил: сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей, электроточило «ИЭ9701» стоимостью 3000 рублей, газовый баллон стоимостью 1500 рублей, алюминиевую емкость стоимостью 500 рублей, бухту медного провода, стоимостью 2000 рублей, 2 топора, стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие РИД. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественный характер и противоправность своего деяния, ФИО3 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, являющимся жилищем, принадлежащем РИД, после чего при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, повредил металлическую решетку на одном из окон вышеуказанного дома. Далее, во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО3 при помощи неустановленного в ходе следствия предмета разбил стекло оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, обыскал его и обнаружив, тайно, из корыстных побуждений похитил: три алюминиевых таза, стоимостью 200 рублей, 300 рублей и 300 рублей соответственно, на общую сумму 800 рублей, кастрюлю стоимостью 1500 рублей, мантовницу стоимостью 1200 рублей, циркулярную пилу марки «Baikale-514» стоимостью 2000 рублей, электродрель стоимостью 1000 рублей, фонарь стоимостью 800 рублей, газовую колонку стоимостью 6000 рублей, варочную панель марки «datinnca5k» стоимостью 15000 рублей, пылесос марки «Ракета» стоимостью 500 рублей, пылесос марки «Сатурн» стоимостью 500 рублей, принадлежащие РИД Завладев похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив РИД значительный материальный ущерб на общую сумму 42100 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

2 эпизод :

ФИО3 6 декабря 2017 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, находящегося в гараже. Во исполнении своего преступного умысла, он, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий территорию домовладения и подошел к воротам вышеуказанного гаража. После чего, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, где обыскав его, тайно, из корыстных побуждений похитил: бензиновый триммер марки «Patriot», стоимостью 10 000 рублей, велосипед марки «Rochefall» стоимостью 26 000 рублей, принадлежащие ФВП. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФВП значительный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

3 эпизод:

ФИО4 10 января 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанное время подошел к вышеуказанному дому, принадлежащему ГВМ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем приложения физической силы к входной пластиковой двери, повредил запорное устройство, и, таким образом, незаконно проник в дом, являющийся помещением. Находясь в помещении дома, ФИО4 обыскал его, обнаружив газовый котел марки «BAXI», 3 радиатора отопления, циркулярный водяной насос марки «WILO», расширительный бак, стабилизатор напряжения, решил тайно из корыстных побуждений похитить их. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО4 вернулся к себе домой, где взял газовый ключ, необходимый для демонтажа вышеуказанных предметов и примерно в 23 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия остаются тайными, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, при помощи принесенного с собой газового ключа демонтировал: газовый котел марки «BAXI» стоимостью 55 000 рублей, 3 радиатора отопления, стоимость одного радиатора отопления составляет 3 000 рублей, а всего на сумму 9 000 рублей, циркулярный водяной насос марки «WILO» стоимостью 4 000 рублей, расширительный бак стоимостью 2 000 рублей, стабилизатор напряжения стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ГВМ, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил их. После чего ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГВМ значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

4 эпизод:

ФИО3 11 января 2018 примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил ФИО4 с предложением совершить кражу чужого имущества группой лиц, а именно, 7 радиаторов отопления, находящихся в строящемся доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ГВМ, на что он согласился. С этой целью ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, примерно в 23 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в вышеуказанный строящийся дом, где уже находился ФИО4 Продолжая свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, что их действия остаются тайными, ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, тайно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения похитили: 7 радиаторов отопления стоимостью одного радиатора 3 000 рублей, на общую сумму 21 000 рублей, лестницу марки «KRAUSE» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ГВМ. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГВМ значительный ущерб на общую сумму 29 000 рублей

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение на основе совокупности исследованных судом допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу и являющихся достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявив о том, что действительно совершил три кражи, количество похищенного и его стоимость он не оспаривает, в содеянном раскаивается. Кражу, которую он совершал совместно с ФИО4, предложил совершить последний. ФИО4 уже находился в доме потерпевшего ГВМ и скручивал радиаторы отопительной системы, сообщил ему адрес, куда он пришел, зашел в дом и оттуда помог вынести похищенное (радиаторы в количестве 7 шт., лестницу). Кражи совершал в связи с тяжелым материальным положением.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявив о том, что действительно совершил две кражи, количество похищенного и его стоимость он не оспаривает, в содеянном раскаивается. Идея совершить кражу радиаторов со строящегося дома ГВМ была его, поскольку он не работал и имел материальные трудности. В первый день 10.01.2018г. он похитил газовый котел, насос, расширительный бак и 3 батареи, сложив похищенное в соседнем доме, принадлежащем его покойной бабушке, планировал похищенное продать. Ему было известно о том, что в данном доме осталось еще 7 радиаторов отопительной системы, поэтому на следующий день 11.01.2018г. он вновь решил совершить кражу в этом же доме. 10.01.18г. он не планировал похитить все радиаторы отопительной системы из дома ГВМ, 11.01.2018г. он принял решение о краже остальных радиаторов и еще чего либо ценного. 11.01.2018г. кражу совершал совместно с ФИО3, они вместе все похищенное перенесли в проулок, куда подъехал его приятель ЗДА на своей автомашине, последнего они не предупреждали о том, что радиаторы краденные, загрузили 7 радиаторов в машину для сдачи в пункт приема цветного металла, но их задержали сотрудники ГИБДД по дороге, которым они признались в совершении краж.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, она также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

По первому эпизоду: 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса потерпевшей РИД, не явившейся в суд по уважительной причине, следует, что у неё в частной собственности имеется дом, который расположен по 

<

адрес>. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на один внутренний замок. Около калитки находится гараж, который выполнен из красного кирпича. Гараж закрывается на металлические ворота, которые закрываются с внутренней стороны на замок и с задней части гаража имеется металлическая дверь, которая закрывается на один навесной замок. В данном гараже он хранит различные вещи, а именно: сварочный аппарат, который приобретался в 2003 году, с учетом износа оценивает в 5000 рублей, наждачный станок, который приобретен в 2003 году, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, газовый баллон, стоимостью 1500 рублей, алюминиевую емкость на 25 литров, стоимостью 500 рублей, одну бухту медного провода, стоимостью 2000 рублей, два топора, общей стоимостью 800 рублей. Так же на участке имеется дачный дом, который разделен на двух хозяев. Данный дом двухэтажный, выполнен из красного кирпича. На окнах данного дома имеются металлические решетки. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается на один внутренний замок. В доме имеется свет, вода, но отсутствует отопление, использует дом для проживание в теплое время суток. С 02 октября 2017 по 10 октября 2017 года она находилась на своем участке. Когда она уезжала, то закрыла окна и входную дверь в дом, калитку и уехала домой. 15.11.2017 года она приехала на свой участок, то увидела, что ворота гаража открыты. Она прошла на территорию участка и, обойдя гараж, увидела, что задняя металлическая дверь, взломана. Она не стала трогать ни чего руками и прошла дальше по участку. Подойдя к дому, она открыла входную дверь и прошла в дом. Пройдя по дому, она в комнате на первом этаже обнаружила, что взломана металлическая решетка и разбито окно, стекла лежали по всему полу. После чего она собрала стекла, забила окно и решила поехать домой. Она не стала сразу заявлять в полицию, так как плохо себя почувствовала. 19.11.2017 года она сделала заявление в полицию о краже. В ходе осмотра она обнаружила, что с кухни пропало три алюминиевых тазика, каждый на 3 литра, стоимостью общей 800 рублей, австрийская кастрюля металлическая с двойным дном, стоимостью 1500 рублей, в помещение комнаты обнаружила, что со шкафа пропала металлическая мантовница, стоимостью 1200 рублей, под стулом отсутствовала циркулярная пила марки «Баткал», стоимостью 2000 рублей, электродрель, стоимостью 1000 рублей. В тумбочке под телевизором пропал фонарь черного цвета на двух батарейках, стоимостью 800 рублей. Затем она поднялась на второй этаж, где осмотрев комнату, она обнаружила, что пропала газовая колонка, марку она не помнит, с учетом износа она оценивает в 6000 рублей, варочная встроенная панель, в упаковке, стоимостью 15000 рублей, пылесос «Ракета», синего цвета, стоимостью 500 рублей, пылесос «Сатурн», зеленого цвета, стоимостью 500 рублей. После чего она пошла в гараж и совместно с сотрудниками полиции осмотрела его и обнаружила, что пропал сварочный аппарат, стоимостью 5000 рублей, наждачный станок, стоимостью 3000 рублей, газовый баллон, стоимостью 1500 рублей, алюминиевая емкость на 25 литров, крышка алюминиевая, стоимостью 500 рублей, одна бухта медного провода, стоимостью 2000 рублей, два топора, общей стоимостью 800 рублей. После осмотра и обнаружения пропажи она написала заявление, в котором указала сумму причиненного ущерба - 42100 рублей, который для неё является значительным, так как её пенсия составляет 21600 рублей, за коммунальные услуги выплачивает 4500 рублей. За участок ежемесячно выплачивает 4000 рублей. Кто именно мог совершить данное преступление ему не известно, но может предположить, что данное преступление совершил ФИО3, который проживает во второй половине дома. 

Т.1, л.д.237-240

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ПДА следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноярскому району он работает 11 лет. 12.01.2018 года в ходе проверки лиц, ранее судимых за кражи, им была получена оперативная информация о том, что ФИО3, житель 

<

адрес>, причастен к совершению кражи электроинструментов в 

<

адрес>, в чем ФИО3 ему сознался. 

Т.2 л.д.35-37

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дактилопленках пригодный для идентификации личности.

Т.1 л.д.227-230

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след руки на дактилопленке размером 23х35 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО3

Т.2 л.д.8-12

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является дачный 

<

адрес>. Дом огорожен с центральной части забором, вход на участок осуществляется через металлическую калитку. На момент осмотра запорные устройства повреждений не имеют. Слева от входа на участок находится кирпичный гараж. Прямо от входа на участок расположен кирпичный дом, на окнах которого установлены решетки. На одном из окон дома решетка повреждена, стекло оконной рамы разбито. В доме в ходе осмотра на шкафу были обнаружены два следа рук, которые изъяты в ходе осмотра. Вход в гараж осуществляется через дверь, которая запирается на навесной замок. На момент осмотра замок поврежден. 

Т.1 л.д.209-223

Согласно заявления РИД от 19.11.2017 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое в период времени с 06.10.2017 по 13.11.2017 года незаконно проникли в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили электроинструменты, также проникло в гараж, откуда тайно похитило сварочный аппарат и провода, причинив ей ущерб на сумму 24 000 рублей.

Т.1. л.д.202

По 2 эпизоду вина подсудимого ФИО3 подтверждается его признательными показаниями. 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ФВП, который не смог присутствовать в судебном заседании и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, следует, что 05.12.2017 года он со своей семьей на несколько дней уезжал в 

<

адрес>. На момент отъезда в доме он закрыл все окна и двери. Входные ворота он закрыл на навесной замок. Во дворе его дома имеется гараж, выполненный из кирпича. Вход в гараж оборудован металлическими воротами, которые запираются также на навесной замок. На момент отъезда замок он повесил на проушины, но на ключ его не запер, т.е. фактически ворота в гараж можно было открыть без посторонних предметов и ключа. Примерно 08.12.2017 года он с семьей вернулся домой и обнаружил, что входные ворота в гараж были приоткрыты, замок висел на проушине. Замок на входной калитке во двор был закрыт и не был поврежден. Осмотрев помещение гаража, он обнаружил, что из него пропал бензиновый триммер марки «Patriot» в корпусе оранжевого цвета, который он покупал в 2016 году за 10 000 рублей и его стоимость в настоящий момент он оценивает в 10 000 рублей, так как им он пользовался не часто ; велосипед горный марки «ROCHEFALL» в корпусе серебристого цвета, который ему был подарен на день рождения, его стоимость в настоящее время с учетом износа он оценивает в 26 000 рублей. В первоначальном объяснении он назвал велосипед «Welt» так как точно на тот момент не помнил, как он назывался. Документы на велосипед и бензотриммер у него не сохранились. Таким образом, кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 36 000 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как общий семейный доход составляет 38 000 рублей. Жена не работает. За коммунальные услуги он оплачивает 5 000 рублей. Кто мог совершить преступление, ему не известно, никого не подозревает. Заявление он сразу писать не стал, так как попытался найти злоумышленника своими силами, но сделать этого не получилось, поэтому решил написать заявление в отдел полиции.

Т.1, л.д.182-183

Согласно протоколу осмотра места происшествия, а именно: комиссионного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что изъяты договора комиссии ( 5 штук), товарные чеки ( 5 шт.) 

Т. 1 л.д.241-244

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ПДА следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноярскому району он работает 11 лет. 12.01.2018 года в ходе проверки лиц, ранее судимых за кражи, им была получена оперативная информация о том, что ФИО3, житель 

<

адрес>, причастен к совершению кражи велосипеда и бензинового триммера из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки данной информации был осуществлен опрос гр. ФИО3, который сознался в указанном преступлении, пояснил, что похищенный бензиновый триммер продал в комиссионный магазин «Победа», а похищенный велосипед спустя какое-то время продал в тот же комиссионный магазин житель 

<

адрес> ФИО4 по его просьбе. О данном факте ФИО3 собственноручно написал явку с повинной, которая в тот же день была передана и зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Красноярскому району. 

Т.2л.д.35-37

Из протокола осмотра предметов и документов от 20.02.2018 года следует, что объектом осмотра является договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 продал в комиссионный магазин «Победа» бензотриммер «Patriot» серийный номер №; объектом осмотра является договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО4 продал в комиссионный магазин «Победа» велосипед «ROCHEFALL» серийный номер №; объектом осмотра является договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 продал в комиссионный магазин «Победа» варочную панель «datinnca5k» за 4000 рублей; объектом осмотра является договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 продал в комиссионный магазин «Победа» ручную пилу «Baikale-514» за 1300 рублей. объектом осмотра является договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 продал в комиссионный магазин «Победа» электроточило «ИЭ9701» серийный номер № за 700 рублей.

Т.2 л.д.90-91

Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к делу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены договоры комиссии: договоры комиссии №; №; №; №; №.

Т.2 л.д.92-93

Из протокола осмотра места происшествия от 13.01.2018 года следует, что объектом осмотра является гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра входные ворота и запорное устройство ворот повреждений не имеет. Следов, пригодных к изъятию, не обнаружено. 

Т.1 л.д.166-171

Протокол явки с повинной ФИО3 от 12.01.2018 года ( т. 1 л.д. 153) суд не может учесть в качестве допустимого доказательства, поскольку не разъяснено было должностным лицом полиции ФИО3 его право не свидетельствовать против себя самого, право на участие защитника при написании явку с повинной. Доказательства полученные в нарушении норм УПК РФ признаются судом недопустимыми.

Из заявления гр. ФВП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в начале декабря 2017 года незаконно проникли в гараж, откуда похитили велосипед «WELT» и бензотриммер «Патриот», причинив ему материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Т.1. л.д.158

По 3 эпизоду вина подсудимого ФИО4 подтверждается его признательными показаниями, а также его показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10.01.2018 года примерно 22 часа 00 минут он находился дома. В этот момент он решил совершить кражу, а именно: проникнуть в дом, который расположен по соседству с его домом по 

<

адрес>, дом является не жилым. Он вышел из дома и при помощи фонарика осветил себе путь до данного дома. Вход на территорию двора дома осуществляется с задней части двора, пройти необходимо вдоль оврага. Сам вход в данном месте забором не огорожен. Он подошел к дому и, обойдя его с левой стороны от металлической входной двери, увидел террасу, вход в дом с которой осуществляется через пластиковую входную дверь. Он увидел, что ручка внутри дома закрыта не до конца и он, толкнув её плечом, смог открыть данную дверь. Внутри дома он увидел, что он был пустой, на стенах и полу была черновая отделка. Он обошел дом и обнаружил в одной из комнат газовый котел, который решил похитить. Он вернулся к себе домой и взял необходимые инструменты, а именно: газовый ключ. После этого таким же образом он вернулся в тот дом. Время было примерно 23 часа 30 минут. Он подошел к газовому котлу и открутил один из краников, который предназначен для слива воды из системы. После этого, при помощи газового ключа он демонтировал газовый котел. После чего руками отсоединил стабилизатор напряжения, насос и расширительный бак. Также он решил похитить три отопительных радиатора, которые отсоединил также при помощи газового ключа. Далее все эти предметы он поочередно перенес в гараж, расположенный во дворе его дома. Уходя, он прикрыл дверь в дом. У него была возможность похитить ночью все радиаторы отопления, но делать он этого не стал. На следующий день он находился дома и решил пойти и похитить оставшиеся 7 радиаторов отопления из того же дома, откуда похитил газовый котел накануне. В 18.00 часов он позвонил своему знакомому ЗДА и попросил отвезти его и кое-какие вещи в г. Самара. Под вещами сам для себя он подразумевал радиаторы отопления, но ЗДА об этом не говорил. Примерно в 22 часа 00 минут он взял с собой газовый ключ и направился тем же путем к дому. Подойдя к дому, он открыл пластиковую дверь, которую накануне оставил прикрытой и начал откручивать радиаторы отопления со всех комнат. Когда он открутил все радиаторы отопления, т.е. примерно в 23.00 часов, то он позвонил ФИО3 и сообщил, что он находится в доме, расположенном по соседству с его и откручивает отопительные радиаторы, которые хочет вывезти и продать. Он сказал, что хочет похитить и предложил ему прийти и помочь вытащить их из дома. ФИО3 согласился. Примерно через 20 минут он пришел к дому, где ФИО4 находился на тот момент, и они вдвоем начали переносить в проулок между домами радиаторы. Также, обнаружив в доме металлическую стремянку, они решили похитить её. Когда они вытащили радиаторы на улицу, то стали ждать ЗДА. Примерно в 23.00 часов позвонил ЗДА и сообщил, что он подъезжает и попросил выходить. Он сообщил ему, что находится в проулке около дома. ЗДА подъехал к тому месту, где находился он и ФИО3, после чего он стал грузить радиаторы в его автомашину. Он сказал ЗДА, что радиаторы его и что проблем с ними не будет. После этого ФИО3 предложил поехать в 

<

адрес> на пункт приема металла, где намеревался продать радиаторы. Деньги, вырученные от продажи радиаторов, он и ФИО3 планировали поделить пополам, а ЗДА обещали оплатить расходы на бензин. Дорогу до пункта приема металла показывал ФИО3. Когда они приехали к пункту приема в 

<

адрес>, то у ворот были остановлены сотрудниками ДПС, которые представились и осмотрели автомашину. Происхождение в машине радиаторов отопления они пояснить не смогли, поэтому были доставлены в отдел полиции, где он и ФИО3 рассказали о том, что совершили кражу отопительных радиаторов. Лестницу, похищенную в тот вечер из дома, они оставили на улице около его дома, её он и ФИО3 планировали продать позже. Котел, насос, расширительный бак, стабилизатор напряжения и три отопительных радиатора, которые находились у него в гараже, он планировал позже продать сам, оставив деньги от их продажи себе. 

Т.1, л.д.80-84

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду также подтверждается показаниями потерпевшего ГВМ, допрошенного в суде, обнаружившего кражу в своем строящемся доме, показаниями свидетеля ПДА, оглашенные в суде с согласия всех участников процесса, подтвердившего, что ФИО4 сознался в совершении указанного преступления, написав в добровольном порядке явку с повинной. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.01.2018 года следует, что объектом осмотра участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на веранде обнаружена сумка, в которой на момент осмотра находится три радиатора отопления. Рядом находится наволочка, в которой на момент осмотра находятся бачок металлический серого цвета, блок управления в пластиковом корпусе белого цвета, насос отопления зеленого цвета. Справа от входа расположен газовый котел в корпусе белого цвета. В ходе осмотра ФИО4 добровольно выдал вышеуказанное имущество, при этом пояснил, что данное имущество, а также стремянка, были им похищены из строящегося дома по 

<

адрес>. 

Т.1 л.д.63-69

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является 10 отопительных радиаторов из металла светлого цвета, идентичные друг другу, на момент осмотра представлены без упаковки, видимых повреждений не имеют; газовый отопительный котел в корпусе светлого цвета на передней панели нанесен логотип «BAXI», под логотипом находиться панель управления с клавишами и дисплеем, на момент осмотра котел видимых повреждений не имеет; расширительный бачок из металла светлого цвета, на момент осмотра без видимых повреждений; стабилизатор напряжение в корпусе светлого цвета, водяной циркулярный насос марки «WILO» в корпусе зеленого цвета, на момент осмотра без видимых повреждений; лестница металлическая стремянка марки «KRAUSE». Из осматриваемых предметов, 7 радиаторов отопления были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из а/м Лада-Приора г/н №, остальное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из надворных построек по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий потерпевший ГВМ пояснил, что вышеуказанный предметы принадлежат ему и были похищены из дома во время кражи.

Т.1 л.д.95-100

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 10 отопительных радиаторов, расширительный бак, водяной циркулярный насос «WILO», газовый котел «BAXI», стабилизатор напряжения, лестница металлическая-стремянка марки «KRAUSE».

Т.1 л.д.102

Согласно протокола осмотра автомашины, находящейся в пользовании ЗДА следует, что на заднем сиденье автомашины Лада Приора р/номер 

<

***> рус обнаружены 7 четырехсекционных радиатора отопительной системы, при этом ФИО4 показал, что их похитил в с. 

<

адрес>. 

Протокол явки с повинной ФИО4 нельзя учесть в качестве допустимого доказательства, поскольку она получена в нарушении норм УПК РФ, ФИО4 не было разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого и не разъяснено право на защиту в момент написания явки с повинной. 

Т.1 л.д.61

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.01.2018 года следует, что объектом осмотра является строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что пластиковая входная дверь имеет повреждение фурнитуры и предположительным местом проникновения является именно эта дверь. В ходе осмотра дома установлено, что в доме отсутствуют 10 радиаторов отопления и газовый котел с навесным оборудованием. 

Т.1 л.д.18-31

Из заявления гр. ГВМ от 13.01.2018 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 09.01.2018 по 13.01.2018 совершили кражу из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> систему отопления и алюминиевую стремянку, причинив ему значительный ущерб на сумму 104 000 рублей.

Т.1. л.д.4

По 4 эпизоду вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела : 

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего ГВМ следует, что с 2017 году он строит для себя дом по адресу: 

<

адрес>. На 1 января 2018г. в данном доме выполнена черновая отделка, были установлены отопительные радиаторы в количестве 10 штук по всему дому, установлена газовая разводка с газовым котлом, марки «BAXI». К котлу установлен водяной циркулярный насос марки «WILO» и расширительный бачок, без названия металлический из металла светлого цвета. Также рядом с котлом находился установленный стабилизатор напряжения. Дом был огорожен металлическим забором, однако, со стороны оврага было частично не огороженное место. Так последний раз в доме он был 09.01.2018 года примерно в 14 часов 00 минут. На тот момент все было в порядке. Уезжая из дома, он закрыл металлическую входную дверь на ключ. Пластиковая дверь была закрыта изнутри на ручку. После этого он уехал. 13.01.2018 года примерно в 12 часов 00 минут он приехал, проверить все ли было в порядке в доме. Войдя в дом через входную дверь, он обнаружил, в доме отсутствовали все радиаторы отопления, которые были демонтированы аккуратно, специализированным инструментом, отсутствовал вышеуказанный газовый котел, с оборудованием. Всего из дома было похищено: газовый котел марки «BAXI» стоимостью 55 000 рублей; 10 радиаторов отопления, стоимость одного радиатора отопления составляет 3 000 рублей, а всего на сумму 30 000 рублей; циркулярный водяной насос марки «WILO» в корпусе зеленого цвета стоимостью 4 000 рублей; расширительный бак стоимостью 2 000 рублей; стабилизатор напряжения стоимостью 5 000 рублей; стремянка металлическая марки «KRAUSE» стоимостью 8 000 рублей. Всего из моего дома было похищено имущество на сумму 104 000 рублей. Данный материальный ущерб также для него является значительным, т.к. он является пенсионером. В настоящее время он не работает. Пенсия составляет 12 000 рублей.

Из показаний свидетеля ЗДА, допрошенного в суде, следует, что он общается с ФИО4 и ФИО3. В настоящее время дружеские отношения поддерживает только с ФИО4, с ФИО3 просто знаком. У него в пользовании есть автомашина марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, которую он приобрел в 2017 году, но пока на свое имя не переоформил. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на работе. Примерно в 18.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил отвезти его в г. Самара. Также он ему пояснил, что нужно отвезти какие-то вещи, при это пообещал заправить бензином его автомашину. Он согласился. Он освободился с работы примерно в 23.00 часа выехал к дому ФИО4. По пути он позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он выходил на улицу, так как он уже подъезжает. ФИО4 ему сказал, что нужно подъехать в соседний проулок от его дома. Он подъехал туда и увидел ФИО3 и ФИО4, а также увидел радиаторы отопления, сколько их было, он не считал. Он спросил у ФИО4 про эти ли вещи шла речь, он ответил, что про них. Он спросил, откуда у них данные радиаторы, на что тот пояснил, что радиаторы его и проблем с ними не будет. Он согласился. После этого ФИО4 погрузил радиаторы в салон и багажник его автомашины, а ФИО3 в это время стоял рядом с машиной. Находясь в машине, ФИО3 сказал ему, что нужно ехать в г. Самара через п. Козелки. Подъезжая к п. Козелки, ФИО3 стал говорить, что заехать нужно на пункт приема металлолома, чтобы сдать туда радиаторы отопления, которые находились в машине. Он подъехал по указанию ФИО3 к воротам пункта приема металлолома и в этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, которые вышли из машины и представились. После чего попросили показать, что находится в автомашине, и попросили предъявить документы на радиаторы отопления. Объяснить откуда радиаторы отопления никто не смог, поэтому их доставили в отдел полиции для разбирательства. О том, что радиаторы были похищены он узнал уже в отделе полиции, когда ФИО4 и ФИО3 признались в данной краже. Сам он к краже отношения не имеет.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.01.2017 года следует, что объектом осмотра является автомашина «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, которая на момент осмотра находиться по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра салона данной автомашине обнаружены и изъяты 7 радиаторов отопления. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данные радиаторы были им похищены в 

<

адрес>.

Т.1 л.д.42-45

Из протокола осмотра предметов и документов от 09.02.2018 года следует, что объектом осмотра является 10 отопительных радиаторов из металла светлого цвета, идентичные друг другу, на момент осмотра представлены без упаковки, видимых повреждений не имеют; газовый отопительный котел в корпусе светлого цвета на передней панели нанесен логотип «BAXI», под логотипом находиться панель управления с клавишами и дисплеем, на момент осмотра котел видимых повреждений не имеет; расширительный бачок из металла светлого цвета, на момент осмотра без видимых повреждений; стабилизатор напряжение в корпусе светлого цвета, водяной циркулярный насос марки «WILO» в корпусе зеленого цвета, на момент осмотра без видимых повреждений; лестница металлическая стремянка марки «KRAUSE». Из осматриваемых предметов, 7 радиаторов отопления были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 12.01.2018 года, из а/м Лада-Приора г/н №, остальное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия от 17.01.2018 из надворных построек по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий потерпевший ГВМ пояснил, что вышеуказанный предметы принадлежат ему и были похищены из дома в ходе кражи. Данные радиаторы, котел признаны вещественными доказательствами по данному делу. 

Т.1 л.д.95-100,101

Согласно рапорта ИДПС ГЭГ следует, что 12.01.2018 года в 02 часа 40 минут, возле въезда на металлоприемку по адресу: 

<

адрес> была задержана а/м Лада Приора г/н №, в салоне которой находились 7 радиаторов отопления. За рулем автомашины находился гр. ЗДА ДД.ММ.ГГГГ г.р. и два пассажира ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Т.1 л.д.38

Протокол явки с повинной ФИО3, ФИО4 нельзя учесть в качестве допустимого доказательства, поскольку они получены в нарушении норм УПК РФ, ФИО4 не было разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого и не разъяснено право на защиту в момент написания явки с повинной. 

Т.1 л.д.57,61

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.01.2018 года следует, что объектом осмотра является строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что пластиковая входная дверь имеет повреждение фурнитуры и предположительным местом проникновения является именно эта дверь. В ходе осмотра дома установлено, что в доме отсутствуют 10 радиаторов отопления и газовый котел с навесным оборудованием. 

Т.1 л.д.18-31

Из заявления гр. ГВМ от 13.01.2018 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 09.01.2018 по 13.01.2018 совершили кражу из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> систему отопления и алюминиевую стремянку, причинив ему значительный ущерб на сумму 104 000 рублей.

Т.1. л.д.4

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 по 1 эпизоду правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище, поскольку кражу подсудимый начал совершать в помещении гаража, расположенного во дворе дома ФИО5, а затем продолжил ее совершение в жилом доме потерпевшей, проникнув в него через окно. С учетом стоимости похищенного, а также с учетом того, что потерпевшая является одинокой пенсионеркой и кроме минимальной пенсии дохода не имеет, суд считает, что сумма причиненного ей ущерба 42100 рублей для нее является значительной и значимой.

По второму эпизоду действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенного с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Нашел свое подтверждение факт кражи велосипеда и триммера из гаража, где потерпевший хранил указанные вещи, в связи с чем квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение. Учитывая материальное положение потерпевшего, сумму причиненного ущерба, суд полагает, что квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. По третьему эпизоду действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В суде нашел свое подтверждение предварительный сговор ФИО4 и ФИО3, направленный на кражу радиаторов в строящемся доме. Данный дом не является жилым. поскольку находится на стадии строительства, поэтому квалифицирующий признак «проникновение в помещение» нашел свое подтверждение. Учитывая, что потерпевший пенсионер, на иждивении имеет престарелого человека, доход его составляет только пенсия, суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующего признака « причинение значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по первому эпизоду по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По второму эпизоду действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Первую кражу ФИО4 совершил один, вторую - по договоренности с ФИО3, проникнув тайно в строящийся дом, не имеющего признаков жилого, с учетом материального положения потерпевшего и значимости похищенного, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба, нашел свое подтверждение. 

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО4 совершил впервые 2 корыстных преступления средней тяжести, ФИО3 совершил одно корыстное преступление тяжкое, два преступления средней тяжести, два последний преступления совершил в период отбытия условного осуждения по приговору от 21.11.17г. Красноярского райсуда, Самарской области. По месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется положительно, ФИО3 - отрицательно. У каждого из них имеется постоянное место жительство, семьи, на учетах у наркологов и психиатров они не состоят, являются вменяемыми лицами, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающие наказание обстоятельства: 

Для ФИО3- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, наличие неработающей жены на иждивении, явки с повинной по эпизоду от 6.12.17г., 11.01.2018г..( ст. 61 ч. 1 п. «г,и», ч. 2 УК РФ )

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют. 

Для ФИО4- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие беременной сожительницы, явки с повинной по каждому эпизоду. ( Ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ )

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют. 

В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимым применяется положение ст. 62 ч. 1 УК РФ ФИО4 по эпизоду от 10.01.18г., 11.01.18г., ФИО3 по эпизоду от 6.12.17г., от 11.01.18г..

С учетом требований ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 без назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Учитывается судом, что подсудимым ФИО3 совершено до вынесения в отношении него приговора Красноярского райсуда, Самарской области от 21.11.2017г. одно тяжкое корыстное преступление(в период 6.10.2017г по 13.11.2017г.), а после вынесения приговора в период отбытия условного наказания по приговору от 21.11.17г. им совершено еще два корыстных преступления средней тяжести(от 6.12.17г. и 11.01.2018г.), условное осуждение отменено 19 марта 2018г.( после совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, в связи с допущенными нарушениями условий отбытия наказания в период условного осуждения, 19.03.18г. судом Красноярского района, Самарской области отменено условное осуждение ФИО3 и с 19.03.18г. он направлен в ИК общего режима сроком на 2 года, к отбытию осталось 1 год 9 месяцев 26 дней. 

Поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», если будет установлено, что одни преступления совершены до, а другие после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

С учетом тяжелого материального положения подсудимого ФИО3 и ФИО4, суд полагает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным суд не установил оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73,53-1УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 также признать виновным также в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

ФИО3 : 

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ ( по эпизоду ФВП от 6.12.17г.) -1 год 6 месяцев лишения свободы, 

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ по эпизоду ГВМ ( от 11.01.2018г.) - 1 год 3 месяца лишения свободы, 

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Красноярского райсуда, Самарской области от 21.11.17г., определить наказание путем частичного сложения в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить назначенное наказание по приговору Красноярского райсуда, Самарской области от 21.11.17г. (с учетом постановления Красноярского райсуда, Самарской области от 19.03.2018г., которым отменено условное осуждение по приговору от 21.11.17г) к наказанию, определенному по совокупности преступлений, совершенных после его вынесения (от 6.12.17г. и от 11.01.18г.), назначив наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы. 

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод в период с 6.10.17г. по 13.11.17г. в отношении потерпевшей РИД) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного за преступление, совершенное до вынесения приговора Красноярского райсуда, Самарской области от 21.11.17г., назначив окончательно наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок исчислять с 23.05.18г., зачесть в срок отбытое наказание по приговору от 21.11.17г. с 19.03.18г. по 22.05.18г. 

ФИО4 назначить наказание :

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (эпизод от 10.01.18г.) - 1(один) год исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства. 

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - 1(один ) год 2 (два) месяца исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить наказание ФИО4 путем частичного сложения в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: газовый котел, 10 радиаторов отопления, расширительный бак, водяной насос, лестницу - оставить в распоряжение потерпевшего ГВМ Договоры комиссии - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок с момента оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденным и их защитникам право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Селякова С.А.