дело № 10-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Тамбов 07 февраля 2017г. 

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой

О.А.,

защитника – адвоката Рыбкина С.С., 

при секретаре Митрофановой О.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Рыбкина С.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова Витлицкой И.С. от 01.12.2016г., которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 01.12.2016г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день, с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбкин С.С. выражает несогласие с назначенным судом наказания и просит изменить приговор мирового судьи, снизив ФИО1 наказание до 100 часов обязательных работ и лишить его права управления транспортными средством на 6 месяцев, полагая, что мировым судьей не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств по делу, дающих право на применение ст.64 УК РФ.

Осужденный ФИО1 просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Защитник осужденного Рыбкин С.С. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. 

Прокурор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, находя приговор мирового судьи законным и обоснованным, поскольку судьей соблюдены все нормы уголовного закона, в том числе при назначении наказания. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. 

Судом установлено, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Порядок и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий является правильной.

Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех установленных и представленных стороной защиты смягчающих обстоятельств по делу.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судьей не нарушены. Согласно данной норме, при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Самым строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Следовательно, назначенный мировым судьей размер, как основного наказания в виде обязательных работ, так как и дополнительного вида наказания, соответствуют требованиям закона и каких-либо оснований для их снижения у суда не имеется. 

Ввиду изложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными. 

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 01.12.2016г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 1 года.

Судья: Е.В.Егорова