А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 19 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Лысенко Д.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 17 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, ...., судимый:

24 мая 2012 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 июня 2014 года условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года на 3 месяца 16 дней.

01 июня 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 (по приговору от 24 мая 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 августа 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 01 июня 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 августа 2015 года Шелеховским городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2016 года, Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 августа 2015 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 05 августа 2015 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 апреля 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 4 месяца 5 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2018 года. 

26 декабря 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ (по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 06 августа 2015 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 октября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2018 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня постановления приговора.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по делу, оконченному приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2018 года в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска ФИО1 был осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба, согласно которой осужденный полагает, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово, просит снизить срок назначенного наказания.

Прокурор в своих возражениях на доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 полагал, что мировым судом назначено справедливое наказание. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, при этом осужденный просил снизить наказание до двух лет лишения свободы. Каких-либо иных доводов осужденным заявлено не было.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании настояла на возражениях, полагала, что оснований для изменения обжалуемого приговора и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, поскольку не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска от 17 апреля 2019 года, по доводам указанной жалобы.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением. 

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены. 

Как усматривается из материалов дела и приговора суда, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Условия, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены. 

Суд в полном соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановлен приговор с назначением наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначив ему наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении указанного вида наказания – реального лишения свободы и невозможности применения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, мотивированы в приговоре суда и основаны на законе.

Так, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом этих требований закона минимально возможное наказание за совершение преступления предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет восемь месяцев лишения свободы.

Учитывая, что срок наказания, назначенный ФИО1, за совершение кражи, приближен к минимально возможному, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания этого наказания чрезмерно суровым.

Как следует из приговора, судом были учтены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о назначении ФИО1 наказания, как по виду, так и по его размеру. 

Как следует из приговора, с учетом сведений о личности осужденного, мировой суд не нашел оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Не находит таких оснований, в том числе и для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и суд апелляционной инстанции, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно. 

Частью 5 статьи 69 УК РФ предусмотрены правила назначения наказания, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены судом верно. 

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом определен также - верно.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого. 

Эти требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 17 апреля 2019 года изменить. 

Срок отбывания осужденным наказания исчислять с 19 июня 2019 года.

По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, оконченному приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2018 года, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, по уголовному делу, оконченному обжалуемым приговором, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания, назначенного по обжалуемому приговору, наказание, отбытое осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2018 года, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную коллегию Иркутского областного суда.

Председательствующий: Д.В. Лысенко