По делу № 1-170/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, представившей ордер [ Номер ], с участием потерпевшего Потерпевший № 1 при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] не работающей официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 в период времени с 21 часа 08 минут по 21 час 58 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась у [ Адрес ], где на земле увидела банковскую карту ПАО [ ... ] с расчетным счетом [ Номер ], открытым в отделении банка ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя Потерпевший № 1, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. В этот момент у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной карты и с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] открытого в отделении банка ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя Потерпевший № 1., подсудимая ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] открытой на имя Потерпевший № 1 Д.А., подсудимая ФИО2 в период времени с 21 часа 58 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 09 часов 36 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший № 1., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8023 рубля 40 копеек, оплачивая покупки похищенной банковской картой ПАО [ ... ] с расчетным счетом [ Номер ]: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 58 минут на сумму 974 рубля 55 копеек в магазине [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ] 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 11 минут на сумму 892 рубля 37 копеек в магазине [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ]; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 24 минуты на сумму 898 рублей 56 копеек в магазине [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ] 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 31 минут на сумму 781 рубль 06 копеек в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 39 минут на сумму 923 рубля 90 копеек в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 50 минут на сумму 830 рублей 00 копеек [ ... ] по адресу: [ Адрес ]; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 03 минуты на сумму 740 рублей 97 копеек в магазине [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 18 минут на сумму 737 рублей 00 копеек в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 34 минуты на сумму 565 рублей 00 копеек в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] А; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 36 минут на сумму 380 рублей 00 копеек в парикмахерской [ ... ] по адресу: [ Адрес ] А; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 42 минуты на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ] А.

Таким образом, воспользовавшись, что ее действия не очевидны для окружающих, подсудимая ФИО2 тайно похитила с принадлежащего Потерпевший № 1. банковского расчетного счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] денежные средства в сумме 8023 рубля 40 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны. 

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, заслушав мнение потерпевшего Потерпевший № 1., который не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, ущерб ему возмещен в полном объема, исковых требований к подсудимой он не имеет, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд руководствуется ст. 6, ст.60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства у/у ОМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту работы, где ФИО2 работает неофициально характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «Г,И,К», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении [ ... ] наличие явки с повинной [ ... ]), активное способствование расследованию преступления ([ ... ] полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой ФИО2 и [ ... ] которые страдают заболеваниями. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание, что ею совершено тяжкое корыстное преступление, то суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 не судима, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, то суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что ФИО2, является не судимым лицом, по делу имеется смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при определении наказания ФИО2 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: 

- CD – диск с видеозаписями событий с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- выписка по банковскому счету [ Номер ] из ОО [ Адрес ] ПАО [ ... ] хранящаяся в материал уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова