Дело № 1-85/№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ламановой Т.И.,

защитника Вейсгар Р.А., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимой ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> и фактически проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

потерпевшего ФИО2, при секретаре Лебедевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в рабочем поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась у себя в 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидев на шкафу в доме забытую ФИО5 карту рассрочки «

<

данные изъяты>», и заведомо зная, что на карте рассрочки «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО2 имеются денежные средства, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение всей денежной суммы, находящейся на указанной карте рассрочки «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину.

В дневное время, около 14 часов 34 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошла в комнату своего дома № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где со шкафа, действуя умышленно, взяла в руки забытую ФИО5 карту рассрочки «

<

данные изъяты>» с находившимися на расчетном счете № RUR/№ данной карты рассрочки денежными средствами, принадлежащими ФИО2. После чего ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в здании № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, неоднократно рассчиталась находящимися на расчетном счете № RUR/000115238498/40№ данной карты рассрочки «

<

данные изъяты>» денежными средствами, принадлежащими ФИО2, за приобретенные ею продукты питания: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты оплатила товар на сумму 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты оплатила товар на сумму 6258 рублей 62 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту оплатила товар на сумму 3312 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут оплатила товар на сумму 2240 рублей 67 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут оплатила товар на сумму 2071 рубль 67 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут оплатила товар на сумму 478 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту оплатила товар на сумму 4 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты оплатила товар на сумму 99 рублей, таким образом оплатила с помощью указанной карты рассрочки «

<

данные изъяты>» приобретенный товар, осуществив тем самым операции по снятию с расчетного счета № RUR№ принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 14540 рублей 76 копеек.

Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 14540 рублей 76 копеек, который с учетом его материального положения является для потерпевшего значительным.

Подсудимая ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного. 

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Адвокат подсудимой ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Наказание по преступлению предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ). 

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимая зарегистрирована в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Со стороны соседей жалоб и нареканий в администрацию рабочего поселка Сузун на ФИО1 не поступало (л.д.59).

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимая зарегистрирована на территории 

<

данные изъяты> года по настоящее время в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> В настоящее время проживает в рабочем поселке Сузун (л.д.60).

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.46).

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и преступления по рассматриваемому делу, обстоятельств совершенного преступления по рассматриваемому делу, принимая во внимание стоимость похищенного имущества по рассматриваемому делу, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказание подсудимой в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению подсудимой. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, максимального срока наказания и дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой не назначать. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. 

Разрешая судьбу документов, суд руководствуется положениями ст.84, ч.1 ст.81 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Данное вещественное доказательство, являющееся документом, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Таким образом, выписка по счету оформленному на имя потерпевшего ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>», подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, он обоснован в судебном заседании, признан подсудимой, стоимость похищенного подтверждена документально. 

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест на имущество отменяется только тогда, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Между тем, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, согласно материалам уголовного дела, подсудимой не возмещен, до момента вынесения приговора мер, направленных на возмещение потерпевшему причиненного ущерба, ею не принято, срок исковой давности для предъявления потерпевшим исковых требований к подсудимой на момент постановления приговора не истек. В связи с чем, предусмотренных ч.9 ст.115 УПК РФ оснований для отмены обеспечительных мер в виде ареста на имущество подсудимой не имеется.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).

Назначить ФИО1 ФИО11 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО12, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 14540 рублей 76 копеек. 

Обеспечительную меру - арест на имущество наложенный в ходе предварительного расследования в целях обеспечения приговора в части гражданского иска: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету оформленному на имя потерпевшего ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>», хранить при материалах уголовного дела. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 1980 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: 

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона; 

* несправедливости приговора. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

<

адрес> районного суда А.Н. Попов