П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.04.2020 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., 

потерпевшей Е.Г.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Тихана Л.П., предъявившего удостоверение № 1254, ордер № 19/57 195 от 18.03.2020 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, 25.01.2020 г., примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 8 этаже подъезда дома № по Заводскому шоссе в Промышленном районе г.Самары, совместно с ранее знакомой ему Е.Г., у которой в руках находилась женская сумка. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем рывка, выхватил из рук потерпевшей Е.Г. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: банковскими картами «Сбербанк России», «Тинькофф», «Почта Банк» на имя Е.Г., паспортом гражданина РФ на имя Е.Г., косметичкой, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 150 рублей. Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, увидев в руках Е.Г. сотовый телефон марки «Хонор», стоимостью 2850 рублей, выхватил его из рук последней. Таким образом, ФИО1, открыто завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е.Г. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Е.Г., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей. 

Адвокат Тихан Л.П. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: сумку женскую, сотовый телефон «Хонор», банковские карты на имя Е.Г., паспорт на имя Е.Г., денежные средства в сумме 150 рублей, хранящиеся у потерпевшей Е.Г., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова