№ 1-37/2020

74RS0029-01-2019-002867-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Федоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, постановлением того же суда от 21 июня 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 46 дней с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года, освободившегося по отбытии наказания 05 августа 2019 года, основное наказание отбыто, не отбыто дополнительное наказание сроком 1 год 1 месяц 3 дня, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, систематически употребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с 12 января 2019 по 23 мая 2019 года, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно систематически, предоставлял посторонним лицам помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, а именно, своим знакомым В.Д.А., Р.А.Р., С.И.В. и другим неустановленным лицам, склонным к потреблению наркотических средств. 

Так, ФИО1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по 

<

адрес>, с 12 января 2019 по 23 мая 2019 года, умышленно систематически предоставлял помещение указанной квартиры своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного потребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением квартиры, находящейся в квартире мебелью (стол, стулья, кресла, диван), а также предметами, необходимыми для потребления наркотических средств - металлическими ложками, емкостями (банки, стаканы). Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, лицам, склонным к потреблению наркотических средств, только из числа ранее знакомых и по предварительной договоренности. 

Так, ФИО2, заведомо зная, что В.Д.А. употребляет наркотические средства, 27 февраля 2019 года, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказал В.Д.А. помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство в помещении квартиры, расположенной по 

<

адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления и употребления наркотического средства. 27 февраля 2019 года в помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан В.Д.А., который пояснил, что 27 февраля 2019 года, находясь в помещение квартиры употребил наркотическое средство. По результатам медицинского освидетельствования от 01 марта 2019 года у В.Д.А. установлено состояние опьянения, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в организме последнего обнаружены производное N-метилэфедрона. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 16 апреля 2019 года, В.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Так, ФИО2, заведомо зная, что С.И.В. употребляет наркотические средства, 29 апреля 2019 года, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказал С.И.В. помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство в помещении квартиры, расположенной по 

<

адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления и употребления наркотического средства. 29 апреля 2019 года в помещение квартиры, расположенной по указанному адресу, сотрудниками полиции был задержан С.И.В., который пояснил, что 29 апреля 2019 года, находясь в помещение квартиры, расположенной по указанному адресу, употребил наркотическое средство. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска от 24 мая 2019 года, С.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Так, ФИО2, заведомо зная, что Р.А.Р. и С.И.В. употребляют наркотические средства, 23 мая 2019 года, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказал Р.А.Р. и С.И.В. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство в помещении квартиры, расположенной по 

<

адрес>, для чего обеспечил им свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления и употребления наркотического средства. 23 мая 2019 года в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции были задержаны Р.А.Р. и С.И.В., которые пояснили, что 23 мая 2019 года, находясь в помещении указанной квартиры, употребили наркотическое средство. 

23 мая 2019 года в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения квартиры, расположенной по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: трубка, фрагменты фольги и пакет-«гриппер». Согласно заключению эксперта № 633 в трубке содержатся следы производного вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. 

На поверхностях фрагментов фольги и пакета-«гриппер» содержатся следы производного вещества: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2016 года ФИО1, находясь по 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел пять охотничьих патронов 16 калибра и 27 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, штатными к нарезному огнестрельному оружию винтовкам, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям, которые спрятал в ящике стола, расположенном в указанной квартире, где хранил их в период с 02 февраля 2016 года по 23 мая 2019 года, незаконно, посягая на общественную безопасность, не имея соответствующего разрешения. 23 мая 2019 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия указанной квартиры, у ФИО1 были изъяты вышеуказанные патроны. Согласно заключению эксперта № 433 от 06.08.2019, предметы, похожие на патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, являются предметами, похожими на охотничьи патроны 16 калибра, промышленного изготовления с картонной трубкой гильзой, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым патронам. Двадцать семь предметов, похожие на патроны, изъятые там же, являются спортивно-охотничьими патронами, калибра 5,6 мм, штатными к нарезному огнестрельному оружию винтовкам, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны относятся к боевым припасам и пригодны для стрельбы. 

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в районе остановочного комплекса «Гортеатр» в г.Магнитогорске, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя свой сотовый телефон «Микромакс», заказал наркотическое средство. Ему пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы. ФИО1, используя сотовый телефон, перевел неустановленному лицу на счет денежные средства в сумме 1 200 рублей, после чего ему сообщили, что по ул.Набережная, 1 в г.Магнитогорске находится временный тайник. В условленном месте он забрал для личного пользования наркотическое средство, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Термоусадочную трубку с наркотическим средством ФИО1 спрятал в одежду и незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 50 минут 28 августа 2019 года. 28 августа 2019 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома 14 по ул. Октябрьская в г.Магнитогорске, был задержан сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г.Магнитогорску, доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

...> в г. Магнитогорске, где в ходе личного досмотра 28 августа 2019 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут у него было изъято производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 0,42 гр, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Федорова А.А. поддерживает ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкции ч.1 ст.232, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный признак ст.232 ч.1 УК РФ предоставление помещения для потребления «психотропных веществ или их аналогов». Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку объем обвинения уменьшается. Указанное изменение допустимо при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку не требует дополнительного исследования доказательств. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенные ФИО1 преступления по ч.1 ст.232 и ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.232 и ч.1 ст.222 УК РФ, судом не установлено, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, законом не предусмотрено. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 45-47, 142), и в день возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.232 УК РФ (том 1 л.д. 29-30), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения всех преступлений, а также данные им при проверке показаний на месте по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 182-189); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение одного преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление по ч.1 ст.232 УК РФ, в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает возможным ФИО1 не назначать. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, то наказание ему следует назначить с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Указанный принцип сложения наказаний в полной мере будет отвечать задачам уголовной ответственности. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом суд учитывает, что ФИО1 по приговору 19 февраля 2019 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, отбыто основное наказание в полном объеме. На день рассмотрения уголовного дела, не отбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 год 1 месяц 3 дня. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства. 

Поскольку материалы уголовного дела содержат данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, суд возлагает на осужденного, в том числе, дополнительную обязанность - пройти обследование у врачей нарколога–психиатра, а при необходимости – курс лечения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст. 232 УК РФ сроком 1 год, 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком 1 год, 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком 6 месяцев. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 3 (три) дня. 

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врачей нарколога–психиатра, а при необходимости – курс лечения от наркомании. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год один месяц три дня исполнять реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящееся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску:

- сейф-пакет №, с трубкой, фрагментами фольги, фрагментом полимерного пакета «гриппер», шприцем, двумя иглами, уничтожить;

- бумажный конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,40 гр, уничтожить. 

Вещественное доказательство, хранящиеся в КХО ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску: пять патронов 16 калибра, 27 патронов калибра 5,6 мм, обязать передать в соответствующий орган МВД для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова