дело № 2 – 132/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Прокофьевой А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по банковским реквизитам ФИО3 была перечислена денежная сумма в размере 1 197 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка плательщика о списании. Основанием платежа при этом был указан договор процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подобного договора между сторонами не заключалась, вышеуказанная сумма была перечислена в адрес ответчика ошибочно, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. От возврата ошибочно перечисленной суммы ответчик уклоняется, на связь не выходит. На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 197 400 рублей, судебный расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 187 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Свои интересы доверил представлять ФИО1

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что договор процентного займа между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, денежные средства перечислены ответчику ошибочно. Денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в силу ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ надлежащим образом, не явилась. При указанных обстоятельствах ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо воли. 

Как следует из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислила ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1 197 400 рублей, назначение платежа: перечисление на основании договора процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Названное платежное поручение соответствует требованиям Положения Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", имеется отметка банка и подпись уполномоченного лица. При таких обстоятельствах следует признать, что факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере 1 197 400 рублей ответчику ФИО3 нашел свое подтверждение.

Из пояснений истца следует, что указанное перечисление денежных средств являлось ошибочным, договор процентного займа между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Ответчиком данные факты не опровергнуты, договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 197 400 рублей не представлен, в то время как обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку установлен факт получения ответчиком от истца указанной суммы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, следует взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 197 400 рублей, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 187 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расход, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 187 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 197 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 187 рублей, всего 1 211 587 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>